: 所以，人类史上最好的制度应该是威尼斯共和国的制度，也就是古典共和国
: 另一个古典共和国的成功典范就是罗马共和，从509BC推翻君主建立共和，到27BC
: 推 cookiesweets: 好不好的观念是怎么定义的？ 03/20 16:14
: → cookiesweets: 用国祚算的话，最成功应该是非洲的部落政治 03/20 16:15
还是另外回，一直推下去都乱掉了
首先，先回答为何第一个先用国祚来看
不是国祚长就一定好，国祚10年的不见得比20年的差，可能只]是运气不好
但是国祚长到一定程度，大体上什么罕见状况都碰过且可能碰过很多次
所以国祚越长还能存活，就表示纯属运气的成分越来越下降
尤其是长达一千年的，这个尺度是很恐怖的，因为人类文明全部也才五六千年
但是国祚的确也不是唯一标准
这边大家没讲到，我自己补充XD
制度好坏也跟需要管理的规模有关，这点我们从现代企业可以了解
刚创业时15个人根本不用啥主管，也不打卡，也没确定分工，谁有空谁就跳进来做
等到150个人的时候还这样随随便便就会出大问题，但可能还只需要扁平管理
到了15000人的时候，还自以为扁平管理好棒棒，鄙视官僚科层，就会大爆炸
国家应该也是一样的道理，最明显的例子就是罗马共和
本来共和体制很优越，但是因为优越所以扩张很快，扩张超过共和体制的管理能力
结果马略、苏拉、卢库卢斯、庞培、克拉苏、凯撒一个个冒出来，最后共和变成帝国
这就显示古典共和似乎有个管理规模的上限
威尼斯共和国的规模就从来没有超过一定限度
所以前文我说古典共和似乎最好，有个前提是你的国家大小是中等，太大会出问题
威尼斯没变大，罗马太大了以后，就变成帝国，帝国还是搞不定，就出事分裂了
多元帝国也是很威的一种制度，拜占庭也有千年国祚，鄂图曼有600多年
而且以鄂图曼为例，多元帝国可以统治很大片土地还不会崩溃，这方面比古典共和强
可是，多元帝国到了19世纪以后，碰到人类科技文明与社会巨变的挑战，就纷纷不支倒地
一口气五大多元帝国都挂掉了，分别是：
大清1911
沙俄1917
奥匈1918
德意志1918
鄂图曼1922
剩下一个大英帝国苟延残喘
然而大英帝国其实在二战后也瓦解缩小了，成为纯粹君主立宪民主国家
所以多元帝国一下子都灭绝了
但是若是以现代科技提升的管理能力，重新建立多元帝国，搞不好可以威一千年
譬如现在整天中东族群杀来杀去这种问题，当初鄂图曼时代根本和乐融融水乳交融
多元帝国对于管理多元社会是有很强大的优势的
多元帝国最末期的适应就是所谓开明专制，包括大清也是想走开明专制
但是显然开明专制不足以应付管理需求，所以才会全都死光光
这时候人类主流产生的下一个制度是极权专制，包括法西斯极权和共党极权都一样
利用法西斯和共党的组织控制力来彻底掌握大国，结果是实验失败，先后被美国干爆
于是大家拍拍手，说你是冠军，美国民主共和是最强的，目前是这样
但是说真的美式民主共和才200多年，还会碰到啥挑战谁知道，所以有待观察
另外就是，科技一直进步
1.有可能本来过去行不通的制度变成又可行了，譬如刚说的多元大帝国
2.有可能发展出新制度
你说非洲部落呢？首先存活不是说制度的存活，是实体的存活
不能你一个部落被别的部落杀光光还继续是部落统治这样五千年说是部落“国祚”很长
要是同一个部落继续存在才行，如果你看的比较广，说不同部落轮替但都同一个大会
那你观察的实体应该要算是草原大会制度，不是单独的部落制度
非洲部落的问题是没有文字历史不知道这些部落到底多久了
但的确有个部落还蛮威的，那就是铁木真一家子，黄金家族从铁木真称汗，一直传下去
到林丹汗被皇太极灭杀，儿子投降，也有400多年