如题，现在台湾很奇妙的是
非常多人以不选边的中间路线为荣
但放眼历史，坚持哪边都不站的好像多是以失败为结局
像是波兰，波兰就试图在法国、德国、苏联保持等距
想要搞德国就找法国
想要Kobe捷克东北就亲德国
需要制衡德国就找苏联
结果就是波兰的蝙蝠行为遭到一致厌恶
等边政策在1939确定是不值得同情的
或是德意志帝国
跟法国友好线是被威廉二世弄爆的没错
但是俾斯麦尽力维持的三皇同盟却又是一个失败的三角形政策
1856俄国、1866奥地利接连败给对手
两方都需要巴尔干，这个冲突早就无解
俾斯麦尽力维持的三皇同盟，却在柏林会议让俄国人看清楚了德国终究是日耳曼人
最后这个同盟是俄国退出的不欢而散结局
可以说历史上墙头草蝙蝠总是失败的一方
那如果
历史上成功的蝙蝠多一点
像是荆州成功在曹刘孙中间搞三角形，成功发展起来当第四势力
或是德国成功搞出对法俄奥义等边关系
从而避免造成两大集团开战或是德国成功看别人打仗自己在旁边嗑爆米花
或是日本皇室成功在幕府或海陆幕府（史实1868-1947）
搞等边多角关系，最后壮大自己搞出新天皇派打败其他势力当上真正老大，而且还没有让新
天皇派仿效藤原苏我或源平那样架空天皇夺权
会不会鼓舞现代人更选择中间不站边主义？
仔细看成功的好像只有美国选举
两大党主力都摆在摇摆蝙蝠州，铁票区比起蝙蝠州就是吃亏
还是蝙蝠行为要成功本身就是建立在旁边都是火山孝子的情况？