如题，看鸦片战争
前后拖了好几年
又打广州又打大沽口
南北绕了好几趟
假设英国皇家海军一开始战略目标就是截断漕运
一开始就进军长江
直插帝国心脏地带，一刀毙命
攻打镇江，截断南北漕运
然后沿江进军，攻打江宁(南京城)
直接以最猛烈的攻势砲轰江宁
这样仰赖漕运补给京师的大清
应该更快就会承认失败吧？
不然没有漕运供应米粮
京师直隶大量人口会陷入缺粮状态吧？
这样战争不用像史实这样拖个2~3年
很快就会结束
赶快结束战争也符合英国利益
毕竟当时英国是要开拓贸易
老实说并无太多扩张领土的想法
因此清帝国如果愿意开放贸易+赔款
大概战争很快就能结束
更早能签署和约
是不是这样？
英国一开始的战略是不是错了？
大家怎么看？

这里是指1840的第一次鸦片战争

英国人：我也是有看过三国演义

持续截断的话 你需很多兵力去控制^军只派4000人 它战术优势的前提是英军不断海上机动 换地方打2万公里海岸线 都是海权的游乐场所以清军往往在地部队被揍以后调度兵力增援 也只是来收拾换防英国轰完打完 早就上船走了不让清国有机会用10打1车轮消耗战没法弄啥几十万人XX大营 对付几千洋人从太平天国长期截断漕运经验如果之前英军没有闽粤浙到处玩耍让清廷体认到拿海权没啥办法直接就插长江截断水路运输且变成定点据守作战 清军很可能会选择集结南北大兵力设立大营模式那或许英军反而不容易达成目标

K大说的有道理 但这样时间就拉长了我的设想是打一场短平快的战争，一场决定性战役让清廷感受到漕运有被截断的威胁，只要威胁够大或许不用真正截断漕运，就能迫使清帝屈服

史实有被太平军截断更久王朝北方统治机器其实比想像中能撑各地仍有积粮 而且不在乎韭菜挨饿3亿大清子民吃草也能活我觉得英军靠海权机动袭击多省沿海已是初期几千 后期万人的小兵力风险较低 且活用自身优势的好方法若靠小兵力死守南京镇江长江反让韭菜王朝可大量调度消耗品兵力在那风帆战舰末期时代 英国能对半个地球外拿出手的兵力就是少东方天朝却不太在意兵力消耗但无法捕捉靠战船神出鬼没的英军