※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 如题，看鸦片战争
: 前后拖了好几年
: 又打广州又打大沽口
: 南北绕了好几趟
: 假设英国皇家海军一开始战略目标就是截断漕运
: 一开始就进军长江
: 直插帝国心脏地带，一刀毙命
: 攻打镇江，截断南北漕运
: 然后沿江进军，攻打江宁(南京城)
: 直接以最猛烈的攻势砲轰江宁
: 这样仰赖漕运补给京师的大清
: 应该更快就会承认失败吧？
: 不然没有漕运供应米粮
: 京师直隶大量人口会陷入缺粮状态吧？
: 这样战争不用像史实这样拖个2~3年
: 很快就会结束
: 赶快结束战争也符合英国利益
: 毕竟当时英国是要开拓贸易
: 老实说并无太多扩张领土的想法
: 因此清帝国如果愿意开放贸易+赔款
: 大概战争很快就能结束
: 更早能签署和约
: 是不是这样？
: 英国一开始的战略是不是错了？
: 大家怎么看？
我本来想建议与其打南京, 不如直接打天津北京
让清朝皇帝,王室贵族都看看什么是船坚炮利
知道自己技术落差有多少
不过我查到这个:

毕竟它政治目的是要清英一家亲 开港通商发大财 不是要战争抢地盘最好是低成本秀肌肉后 政治解决军事为政治服务 政治目的是经济贸易打太狠就狂烧钱且鱼死网破 无法回本

完全同意,除了卖鸦片,其他方面英国其实很客气了

如果本土鸦片也一起禁 英国搞不好摸摸鼻子吞下去

哪像后来新兴的日本就比较聪明，认为自己肌肉够大彼可取而代之。中国如是，俄国如是，美国如是。然后就..

推 英国主要目的是通商 不是征服

英国这时目的不是为了殖民只是为了赚钱，当然没必要下太大血本，吓唬你能达成目的就好，真的把你整个打残打爆自己也要损失血条，而且这样的话就更难谈判了

英国人聪明,殖民未必真的能赚到钱

后来太平天国时，英国考量后也觉得保留清政府打交道，比让中国四分五裂有利。

不过对于同时期的美国内战 英国的立场就值得玩味

北美洲一开始就是殖民地 清朝是标准的外国 就英国政府来说 差太多父母教训自己孩子理所当然 但要去揍三条街外的老头 虽然必胜 但还是会犹豫的

北美十三州住的是对英国与欧洲有相当认同的人群当年清国可是认为英国人是蛮夷的两相比较显见占领后维持秩序的难易差别

美国殖民地独立战争时仍有大量北美人口自我认同世代是英王的子民认为英军是自己人.开战前不爽的只是财税与权力的问题

呵呵，自已