※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: : 效率，这引出前面一文没有直接了当写出来的另一个点，公司的效率就是
: : 以越低成本在最短时间内赚到最大利润。问题是，人类所以开发并维持政
: 你这也是对公司很大的误解
: 公司有很多种商业模式，就像生态系有很多种不同的生态区间
: 你讲说用最低成本在最短时间赚到最大利润的，那是蟑螂的生存方式
: 但大象不是这样，大象是要长期投资(小象长大要很久)，之后无人能敌
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你不能因为有盗猎者把大象都杀光了，只看到蟑螂，就以为世界上只有蟑螂...
: 也别说欧美很多大企业，就说最简单的“没远见的”台湾人炒地皮就好
: 炒地皮可不是只有买一两年就想出掉的个人投资客，大财团养地可以一养几十年...
最好是。现实世界公司之所以花长期时间投资，是因为“在政府强制力”的限制
下绑手绑脚。养地赚钱? 之前全世界规模的金融风暴，为何发生? 不就是有些聪
明人要越快赚到钱越好，然后设计出一堆套钱的方法，套套套套地玩财务杠杆翘
钱，直到泡沫爆炸?
: ....
: : 影响自己后来的生意。毕竟，公司以自家获取利润为最高且唯一目标，食客的健康
: : 关本公司何事?
: 谁说的，企业注重商誉才能获取最高利润，不然都在跟一堆蟑螂拼红海而已
: ...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
史实上美国政府为何要推出反托拉斯法拆分贝尔电话公司? 公司要圈钱最“好”的
方式就是独占。
微软的产品好棒棒吗? 系统三不五时当机，但是这公司怎么肥大起来的? 不就是
很快推出功能酷炫但是稳定性堪虞的试用版让全世界人免费下载，然后初期也不积
极打击盗版，利用盗版邦公司软件扩张市场占有率，等到市场占有率很大的时候，
微软就开始嚣张，对其他合作公司(应用软件开发商和硬件商等等)与消费者予取予
求。
上面的商业模式很讲究“商誉”吗? 讲究商誉的公司会放出有问题的产品? 可微
软就干了，而且成功了。而微软这个策略的目标也很明确，那就是造成本公司在市
场上独占或至少寡占的地位，然后就可以嚣张跋扈了。
商誉是什么? 可以赚钱吗? 公司经营首重逐利，这不是大家都认为很简单直接的
公司运作法则? 奇怪普兰可自己接受这条规定，居然泛道德化地提出公司要重视商
誉?
公司最高法则就是逐利，马克思就犀利指出，只要有足够的利润，他会践踏一切
规则。 莎士比亚还是谁不就写过，商人为了逐利可以出卖他的祖母。
商誉咧。那是在现实世界有政府这个不但具有强制力，而且不只追求利益的组织
在抑制公司无限逐利的行为。
忽略掉政府这个本身效率不是最高，而且还蓄意拉慢公司逐利的效率的组织，结
果如何? 这才是本文开这讨论的目的。
普兰可等人老以为这个问题的答案显而易见无须讨论，可普兰可自己的文时不时
就出现鼓吹公司如何如何好云云，却忽视那种好是在怎样政府限制下达成。难道不
是吗? 普兰可不是在他文中鼓吹小政府? 该文有把小政府要小道啥程度才好清楚定
义出来吗? 这是时尚不就是在鼓吹公司效率高好棒棒，但是没有认真思考，什么状
况下必须对公司做出限制。
最常见的一个主张不就是三不五时提出，“市场会决定一切”? 真的，政府完全
不管得住况下，市场决定出来的结果真的是你我想要的? 还是只是基于“我就是相
信公司最有效率，所以政府最好都别管，让公司在市场下自由闯荡”。然后“没效
率的公司自会被淘汰”。
说的真轻巧，公司被淘汰的后果是啥? 员工失业。这不会造成社会问题? 然后让
政府不得不出来擦屁股? 政府擦屁股用的是国库也就是全民的钱。但是注意，公司
被淘汰关门，不代表公司老板或股东必然赔钱，现实世界没看过这些人掏空公司资
产赚肥肥厚，债留公司?
市场那看不见的手自然会得出最佳结果? 真的? 你不会在这过程中被看不见的手
给淘汰掉? 这样你也要坚持政府不要介入?