※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 在假想的状况下，“没有”现在真实状况的警察和军队，而是“用公司化的警
: 察和军队公司”取代之。所以警察公司当然有强制力。
我前面已经说过N次
政府警力 跟 私人保全 装备、训练、人员、组织、管理，都可以一模一样
(所以其实根本没有所谓可以“公司化”的部分存在啊)
唯一的差别在于：政府警力有强制力，私人保全没有
亦即，你讲老半天啥“警察公司”如果有强制力，那实质上就是政府
就像我前面讲的，FF7的神罗公司，名称是公司，实质上是军阀...
好，再来谈一个一样很根本的问题，一家“神罗公司”有强制力，那会怎样?
公司将本求利，是要透过交易，说服你，觉得产品值得买，
公司要取得你的资产，也要透过交易，说服你，觉得卖给它是有利可图的
所以才有所谓式市场效率
如果有强制力，还交易个屁，我看上你的资产，直接征收你的财产就好了啊
所以马上就会变成纯粹的军阀，根本不是公司了
所以“公司化”到底是什么? 要定义清楚
因为一旦拥有强制力，这个组织已经是政府或准政府，已经不是公司
: 那是美国，美国的国情本来就有很浓商业性格，可我国呢? 哪一个警察局长狗胆
: 公开说，有钱有势的人本局优先服务?
我国警力最丰沛，治安力最好的地方，不就是有钱人最多的台北市中心?
至于穷哈哈的犯罪率高偏乡，从来警察都没几个(所以犯罪率才会高啊)
这不用警政署长公开说，也是人尽皆知不是吗?
而且，这可不是只有我国特别照顾富人，是大多数正常国家都是这样做
刚讲过美国，英国警力最强的地区也是伦敦金融区
你说公司化的警察当然可以优先服务富人区
问题是现在真实世界每一个国家的警察实务上都是优先服务富人区，没有差别啊
所以还讨论什么“公司化”会有何影响? 根本假议题
你倒是找一个会把警力布署在穷哈哈偏乡的国家给我看看...
: 请将现在的讨论想做我们在进行一场公听会，论题是，中华民国政府改制成
: 中华民国股份有限公司，全国人民都是公司股东。本公司将发行股份，由人民股
: 东每年交税税额购买。公司经营与管理机关人选之投票选举，一如今日股份有限
: 公司运作，每股一票，每票等效。
所以你的“公司化”是指投票权“股权化”囉?
: 改成警察公司，公司为了营利，就会给报案民众更亲切快速的高效率服务，就像其他
: 公司运作一样有效率。
还是你的“公司化”是指“政府服务外包”采购?
这不用搞什么股权化，也不是什么政府公司化，现行政府就有一堆服务外包采购
先搞清楚这点，否则无法讨论下去