: 请将现在的讨论想做我们在进行一场公听会，论题是，中华民国政府改制成
: 中华民国股份有限公司，全国人民都是公司股东。本公司将发行股份，由人民股
: 东每年交税税额购买。公司经营与管理机关人选之投票选举，一如今日股份有限
: 公司运作，每股一票，每票等效。
: 然后正反方开始就，“万一”这件事情成立，对人民会有哪些正负面影响提出
: 发想，并尽可能举证去支持那发想。
股份多的票就多，那是不是代表可以任意修法？
宪法直接改成持有一定%数的股份才是公民
赞啦！
你怎么会没有想到这个最直接、最根本的问题？
大股东肯定直接把法律修改成对他们有利的形状
什么犯罪豁免、没有义务只有权利等等
我不觉得这种情况还有什么讨论的必要啦
: : 除此之外
: : 你说政府的科层体系，那跟大企业其实差不多
: : 你说警察跟保全的编制，军方跟规模化专业佣兵的编制，其实也会大同小异
: : 所以所谓公司化的差别根本不在这边
: : 好，你这篇终于提出说，公司化就是：权力来自于“股权”
: : 啊可是其实全球民主发展史原本就是从一定财产以上的贵族才有投票权演变过来的啊
: : 所以雅典民主就是“公司化”吗??
: : 你先想清楚到底啥是“公司体制”的政府，再讨论下去吧
: : 不然连个定义都没有，到底是在讲啥
: 在这种讨论未来可能的状况，一个直接了当的方式就是举出现存政府机关一旦改
: 成在完全公司化体制下会怎样运作，因为大前提就是政府全面公司化。
: 前面用现在的保全公司去执行现在的警察机关权限内的业务，就是假设，政府公司
: 化之后，警察机关裁撤，改成警察公司，会发生怎样状况。
: 由于大前提已经改成全政府公司化，所以警察公司“当然”可以优先服务富人区，
: 因为政府公司运作的大前提就是这样。
: 但是现存真实政府体制下的警察机关，就我国状况，“不可以”这样。
: 用这两种状况之对比，让听辩论的人民了解，你不喜欢现在的警察机关，如果改成
: 有效率的警察公司，会发生怎样状况，你接受吗?
: 这样了解?
: 有些人对现存的警察机关运作很不满，认为办案拖拖拉拉没效率，还会吃案。如果
: 改成警察公司，公司为了营利，就会给报案民众更亲切快速的高效率服务，就像其他
: 公司运作一样有效率。
: 上面假想的情况就是，梦想很美，“现实”很残酷。既然是警察公司，为了赚更多
: 钱，当然是给钱越多的客户越是优先得到服务，且得到的服务更好。
: 所以把现存警察机关改成警察公司，就算真的办案效率提升，也会伴随有钱人得到
: 更快更好的服务。
: 于是请问诸位民众，你，现在还认为把警察机关改成警察公司，更符合你的利益吗?