※ 引述《unclefucka (Comic Lo )》之铭言：
: 由于如此，所以法治必须来自于人民意志。
: 其实主要是维持着皇朝这个壳，对真正有识见者来说，负担太重了。
:

以台式民主看,第二项结果就是民众忘了先前之言,对手猛攻政策错误,结果执政党下台,党内一致咒骂某人亡党.....数十年后历史课本,某人因生养政策错误,导致国力下滑...没人记得某人先见之明,只知道某人任内实行某政策,结果造成国力下滑...某人实为最大罪人....

专制可以一意孤行，错到不能再错议会至少是风向不对就提早恢复好坏是一体两面。专制若愿意良性改变大车改道也较快，反正乘客没意见。但负面就专制领导犯蠢搞xx公社之类大车加速撞山也没人反对，除非换司机生育的举例也略有偏颇。实务上议会各派，是对抗的，是折衷妥协的政策很难全部往极端方向执行也就即使走错，没法冲太快(体制效率)这样是先默认结局，再想过程但其实不同制度，过程会影响结局甚至影响结局后再产生的隐藏结局走错路只是错误，但专制往往不能认错搞镇压整肃，归咎内外反动势力于是把可修正错误变成一连串灾难。不是错了就换人做做看，没这么简单专制换头往往是死后转移权力或政变帝王活着掌权时，谁反对，谁就去死或有人起义让帝王去死。专制问题是常把自己宗族掌权摆第一甚至比国家民族的兴衰存亡还重要。就是犯小错常衍生更大错误的原因

其实美式民主也不见得就比台湾好多少..面临移民问题..还不是倒向保护政策及管制...政府施政的对错,民众根本就没有判断力,只会依对自身影响来决定,所以政客施政目标很容易就倒向民粹...这也是民主没法解决的问题. 除非民众素质已经高到可以跳脱自身利益来看判断问题....

你还有更先进的挪威冰岛瑞典丹麦可以参考

民众利益总比寡头利益好

民众利益有可能会被寡头所操控

政治必定寡头

专制极权连操控价值都没有，不就更惨乌托邦理想本来就不存在于现实人类只是尽量选比较不烂的制度

欧美人的公民意识很强烈.就算没有自由民主制度时,他们就已具备了组织社会团体,议定团体规范的概念.你看台湾公寓社区,完全不具备自己人管理自己人的共识.愿意服务社区的人几乎不存在,当主委的不拿回扣不干事.叫住户投票,像是要他去死.公民居民市民这些观念不成熟,如何进一步建设民主国家?

这样说起来 对岸还会自发性的成立什么朝阳大妈之类的照楼上说法比台湾更有民主雏型啊另外早期台湾人还会把乡里的"坏分子"进猪笼 算不算呢？

古时候乡里可是很团结的，还有绅仕主持不是成熟，是退化

推这篇支持民主精神 比上篇只会装屌呛世界的好多了但既然深知由上而下一人专制的坏处 那为何当MRZ在板皇组皇人治独裁时 plamc大还能力挺维护得下去呢?

不要被撤职了就到处引战

不是言论自由就能有好的美的建筑.美丽往往是独裁专政的结果.有一部电影,说到当初巴黎市政府规划市容,由几个建筑师决定政府强制限制民房的外观及道路,不准市民乱盖房子(如台湾).建筑师说:人民可以容忍我们几人替他决定房屋外观.巴黎市民的容忍,使今天有花都巴黎.

那照这样的说法 美国很多城市的市郊一堆有钱人盖的美仑美奂 中上的盖得像童话故事更有钱的盖得像城堡的一堆房子可以证明美国是个独裁国家更不要说少数可以在市区(downtown)还能盖得像庄园一样

原来日本是独裁专政国家中国是言论自由的国家，因为市容很丑

温哥华房屋与街景怎来?罚款.台湾人去住满满的,就毁掉了.民主国家人民也要容忍政府专制.