楼主:
unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)
2018-06-26 20:32:48※ 引述《noonee (great fool)》之铭言：
: 事实上我不知道我这个问题本身对不对 所以想提出来讨论一下
: 在我的理解里 专制皇朝有些好处也有许多缺点
: 好处的话 或许就是政府做事情效率高 虽然他是建立在牺牲老百姓意愿之上
: 缺点的话 我最近意识到 虽然不完全是 但是很大一部份是来自于人治
: 虽然绝大多数的专制皇朝都会建立法律和司法体系
: 但是因为毕竟是专制体制 权力核心 大多数时候是皇族 的意志就凌驾法律之上
: 以至于人们很快体悟到 与其奉公守法的过日子
: 靠近实际的掌权者是更好的获得地位权力和利益资源的方法
: 最后就因为人治的关系出现了大量其实不合法但没人敢处置的事情
: 然后各种腐败的事情就接二连三的出现 最后腐化整个政权
: 所以我的问题是
: 假设有一个专制皇朝一样是家天下
: 但是法律的位阶大过皇帝的口头命令
: 也就是法律及于皇族 甚至皇帝本身
: 而皇帝变成纯粹的法律设定者以及法律的维护者
: 当然还有政府高官的人事权
: 也就是当法律订定完之后 他也必须绝对遵守
: 那这样的政权会如何演变？
你问的这问题，由法律领域的人，会直接和你说
你说的叫做法制，rule by law，不是法治
法治叫rule of law，法治国原则ooxx...
这才是正确、高大上。
由于如此，所以法治必须来自于人民意志。
而人民意志，只要有高权者的引导、拘束，就是假法治、法制骨。
不过事实上
这只是援交妹自以为自己比较自由，在骂一起卖春的站壁者臭婊子、没水准，
而自己是性解放者
的表征罢了。
因为两者同样都容易感染性病。
为何现在没有皇朝？ 是因为违反人性？ 和人权相斥？
其实主要是维持着皇朝这个壳，对真正有识见者来说，负担太重了。