※ 引述《noonee (great fool)》之铭言：
: 事实上我不知道我这个问题本身对不对 所以想提出来讨论一下
: 在我的理解里 专制皇朝有些好处也有许多缺点
: 好处的话 或许就是政府做事情效率高 虽然他是建立在牺牲老百姓意愿之上
: 缺点的话 我最近意识到 虽然不完全是 但是很大一部份是来自于人治
: 虽然绝大多数的专制皇朝都会建立法律和司法体系
: 但是因为毕竟是专制体制 权力核心 大多数时候是皇族 的意志就凌驾法律之上
: 以至于人们很快体悟到 与其奉公守法的过日子
: 靠近实际的掌权者是更好的获得地位权力和利益资源的方法
: 最后就因为人治的关系出现了大量其实不合法但没人敢处置的事情
: 然后各种腐败的事情就接二连三的出现 最后腐化整个政权
: 所以我的问题是
: 假设有一个专制皇朝一样是家天下
: 但是法律的位阶大过皇帝的口头命令
: 也就是法律及于皇族 甚至皇帝本身
: 而皇帝变成纯粹的法律设定者以及法律的维护者
法律成为皇权及统治基础就是宪章
: 当然还有政府高官的人事权
: 也就是当法律订定完之后 他也必须绝对遵守
: 那这样的政权会如何演变？
其实我刚才重新看过你全文
才注意到你说的实际就是君主立宪
皇帝成为宪章维护者与拥护者
现实存在的太多了
不过并非坚不可催无法破坏
最终还是要君王真的尊重宪章
若真的不遵守，要不就体制破坏
要不就内战其实英国也表演过
最终要一个权力平衡并且尊重
刚也想到张释之
实际上他本人也提过：
法者，天子所与天下公共也。
文帝刘恒后来是保持尊重态度
因此张释之做出判决最终都是不受干扰
但体制最终没有发展一个平衡模式
司法政治不互相干预
虽然也经常不缺遵循法规办事的
包括曹操青年时代
但最终权威依然于法之上
专制其上置法条为遵循目标
那个法条必须十分权威到几乎无可抵抗
如伊斯兰教还发展出伊斯兰共和国
可兰经为真主的信条
所有人不可抹灭擅改
这也保证了法律的权威
相当程度避免人治干预
（与人权无关就是了）