→ kuma660224: 尴尬在史实君主立宪是皇权衰弱才诞生 06/25 20:21
→ kuma660224: 但开题者设定是家天下专制王朝... 06/25 20:21
推 kuninaka: 君主立宪是弱者的象征 06/25 20:27
→ Swallow43: 日本明治宪法飘过~~~ 06/25 20:47
→ kuma660224: 日本那时已经是近代西化影响很深了 06/25 21:13
→ kuma660224: 当时学习欧洲制度是很潮的。 06/25 21:13
→ kuma660224: 因藩阀扶持才打败幕府，不放权也不行 06/25 21:16
→ kuma660224: 受宪法制约也好过幕府时代当傀儡。 06/25 21:17
→ kuma660224: 全国自由民权运动下，笼络民心蛮重要 06/25 21:18
→ kuninaka: 因为日本天皇是被人扶植的 06/25 21:21
→ kuninaka: 本来就不行的东西 06/25 21:21
→ kuma660224: 那反而更巩固定位，写进宪法。 06/25 21:25
→ kuma660224: 大清同治就不太需要鸟这种洋东西 06/25 21:28
→ kuma660224: 只要重开科举就笼络人才恢复稳定 06/25 21:28
→ kuma660224: 有些人没上科举会幻觉自以为上帝之子 06/25 21:31
→ kuma660224: 广兴科举对笼络民心控制地方很有效 06/25 21:53
→ kuma660224: 打不赢专制君主，不如加入为他服务 06/25 21:53
1. 罗马人讨厌国王，虽然有十二铜表法等明文法，但是法条属于元老院的
决议，一开始就没有“宪法”约束执政官(元老院会摆平他....或者被摆平，
苏拉表示。)
2. 接下来到了十六世纪“光荣革命”英国才有大宪章约束国王，理由是国王
战斗力太差不能压制贵族，然后国王战斗力太强贵族无法完全压制。
3. 中国传统皇帝的祖宗家法大于一切，如果有不能适应现状的问题，一定是
现状有错，再不然就换个皇帝的祖宗来解决这些事情。