Re: [问题] 专制但是法治的国家

楼主: dreeee (Adieu chérie)   2018-06-26 21:18:15
※ 引述《noonee (great fool)》之铭言:
: 所以我的问题是
: 假设有一个专制皇朝一样是家天下
: 但是法律的位阶大过皇帝的口头命令
: 也就是法律及于皇族 甚至皇帝本身
: 而皇帝变成纯粹的法律设定者以及法律的维护者
: 当然还有政府高官的人事权
: 也就是当法律订定完之后 他也必须绝对遵守
: 那这样的政权会如何演变?
法律位阶大过皇帝的口头命令?
有 根据你所说的 你大概想了解的是这几个例子
俄罗斯帝国在1906年立了俄罗斯基本法 亦即宪法
从此不再是严格意义上的君主专制 权力不再是无限大 虽然被评为摆设就是了
因为皇帝的权力被这部法律所制约 无论作用是大是小 都是种制约
或者德意志帝国(1871~1914)所订下的法律和默契
皇帝可以任命首相 也可以解散国会 但他无法直接任命大臣
解散国会后一定要马上改选 不能学隔壁拿三拖着不给选
另外这两个因为没有明文写出的法 所以不能算 但可以参考
北宋皇帝诏书要有同平章事和参政副署 否则无效力
或者是明代的票拟或批红
我不知道原PO要的定义是什么
法律对任何阶层都有效吗? 这在现代国家当然是
但如果你的定义是一有无视法律的特权阶级的国家都要算进非法治的范围的话
那全世界很可能没有一个国家符合
中共有特权官僚阶级 俄罗斯有经济寡头阶级 美国也有 其他国家或多或少
就算是落实人人平等的北欧 也有财阀、大金主等 当然也有特权阶级
看如何定义而定
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-06-26 21:43:00
不经中书门下,何得为令?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com