楼主:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2018-02-15 01:41:50光荣革命除了确保资本家的资产不受王权侵犯外
还再次触进"圈地运动(Enclosure)"的进行
原本地主将土地租给农民耕作换取地租
但是当地主发现羊毛收益更好 变逐渐将耕地改为牧地
农民失去土地就只能到城市去寻找出路
但对于英王来说这些农民可以提供税收与兵源 因此反对圈地
当王权被抑制后 圈地的限制被议会废止
大量农民被逼迫离开乡村 进到都市
而这些农民便是提供后来工业革命的劳动力
大量的羊毛除了提供当时纺织业所需原料 也同时刺激新型纺织机的发明
另外当农地缩减 农民为了生存所需
也刺激产生农业革命 采用新式耕作技术来提高单位面积产量
因而有足够的粮食可提供都市中非农业人口所需
不知道为什么提到工业革命的成因 英国的圈地运动背景总是会被忽略
不过这在中国就变成土地兼并,农民变流寇,流寇变大乱,然后又是一次统一的战争
作者:
baelrog (贝尔罗格)
2018-02-15 11:04:00那为什么英国农民就没变流寇，这我很好奇。其实另一方面我觉得美洲殖民地用奴隶建立的庄园也是间接造成工业革命，没有奴隶庄园和三角贸易的财富，工业革命也搞不起来
作者:
lueichun (no anonymous)
2018-02-15 12:01:00英国农民就没变流寇...因为英国政府可以把没地的农民丢到美洲殖民地
作者: symetyr (symetyr) 2018-02-15 12:27:00
想请问英国把农民丢到殖民地和中国把人丢到边疆充军的差异在哪里
丢边疆有可能自己走回家，丢殖民地应该不可能自己游回家，即使大西洋没加盖。
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2018-02-15 13:47:00严格说起来不太对 充军就是有军籍的 如果自己走回家是逃兵另外或许一个差异是 充军的抽不了多少税 丢到殖民地的可以抽重税逼他起来闹独立 XD
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-02-15 14:48:00城市化刚好吸纳大量低阶人口，劳动力需求给流民存活的机会
作者: symetyr (symetyr) 2018-02-15 14:50:00
可是这样的话中国农民被丢到边疆税少+逃跑有惩罚 反而出现流寇 我觉得有点怪 我是否有哪里误解了
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-02-15 15:35:00充军基本上是刑罚，限制了人身自由甚至不保障生命财产，一般能安稳过日就不错了开荒是占到多少地，产多大除了税都是自己的，劳动有所得。两种积极性就不一样
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2018-02-15 20:24:00为什么英国没变流寇是因为英国刚好有殖民地+工业革命