※ 引述《rafle (飙了啦)》之铭言：
: ※ 引述《ecejc (jc)》之铭言：
: : 想请教为什么光荣革命会是工业革命的主要因素??
: : 工业革命若指的是以机器动力替代兽力和人力 以工厂生产取代个人手工生产
: : 那么光荣革命后产生出有利于资本主义的环境 对于工业革命的不可取代性是什么呢?
: : 我做个假设 英国没有光荣革命 但当地许多煤矿都在进行开采
: : 而因为矿场需要抽水 所以一直都有设置效能低下的蒸气机在场区推动帮浦来抽水
: : 久而久之 吃煤当动力的蒸气机因为一直有在使用 也有在改良
: : 总有一天 会将蒸气机改良到在其它领域（像是纺织）也有商业价值的地步
: : 然后工业革命的一大特点“用机器动力替代兽力和人力”就会出现了
: 蒸汽机是点燃工业革命的这把火，并不是工业革命的因
: 如同电脑和互联网发明了也不等于资讯产业蓬勃发展
虽然 A(电脑发明) => B(资讯蓬勃发展) 不一定为真
但 B=>A 必为真 在这情况下，A 就可称作为 B 的主要因素之一
因为 !A => !B (A不成立 B就一定不成立)
在这逻辑下
蒸汽机这一种将能源有效率地转换成动能用以替代人兽力的机械
必为工业革命的主因
: 中国是真的可能出现蒸汽机，但就算比英国早，蒸汽机八成也会被当成玩具
: 而不是出现工厂，乃至于发生中国版的工业革命
工厂是另一回事 在中国我以为主要是蒸汽机无用武之地
也因为煤矿所在地 并不是人力资金密集的南方 加上运费成本过高
所以客观环境难以渐渐发展出 将煤能转换成动能的机器
: : 以上述敍 并没有看到一定要有资本主义带来的巨大金融活动的关卡
: 光荣革命限缩王权，或者说让君王做事要依循法律，包括跟百姓借款也要根据法律
: 这种规则奠定金融基础了，证券和借贷市场才因为有信用而玩得起来
: 像中国少了这步，就不可能发展出债券(谁信政府会还钱?)
: 纵使一样有票号，但不会产生银行和交易所，市场难以累积资本
: 当最主要的财富来源还是只能由土地榨取，而非由工业生产榨取，自然没有工业革命
: : 或是 如果个人产财没有得到很高水平的保护 就不会有人采矿
: : 这样的因果并不存在
: 中国一样有人采矿、一样有纺织工艺品需求，但小规模农家产能有限
: 即便出现机器觉得好用，用法很可能用在官营作坊
: 如果没有资本市场、没有抵押借贷、没有贸易法规保障与界定财富、没有股权交易
: 民间大规模配备新动力的工厂不会普及，就没有爆炸性的供给和规模经济降低成本
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我猜想你指的是要建设工厂 没有成熟的金融环境而创造出来的巨额资本集中投入
是不可能 所以在工业革命的另一项特色“大量的工厂取代个人手工”之前
必定要有成熟的金融环境 而这金额环境需要光荣革命以降一连串的金融变革
是这样吗 若然我可以理解为何会说光荣革命是工业革命之因
谢谢赐教
: 不会驱动更多难以竞争的农家因此放弃土地往城市工厂寻求财富
: : 而机器改良 这在光荣革命在英国出现之前 就在人类历史上出现很多了不是
: : 蔡伦改良了纸
: : 蒙古工匠改良了火炮
: : 所以
: : 资本主义让英国可以快速增强国力这我是能理解的
: : 但资本主义对于工业革命的必要性我就不太能直观看出
: : 望大大不吝赐教