P板主大作
#1QVNUQwq (DummyHistory)
目前已台湾来说，我们就现有已知的民主结构都不完备
譬如，缺少很多“利益团体”，包括很多自称劳团，却是代表社会学者的学术意见，
很多劳工却没有相对应的代表团体，很多主张，倡议者在网络上讲讲，却没有组织起来
想组织起来要办个协会，申请竟然要搞一年半载...
一般人每天工作，哪有空去搞组织串连，每天去游说？这些是利益团体要请专业来做
但是利益团体本身的专业是组织，光利益团体不足以成事
游说也是一种专业，利益团体要去请专业的游说公司来负责游说工作，
在美国，游说公司随便算算大的也有数十家，在台湾，根本没有专业游说公司的存在
网络上以为请个公关行销(而且比起美国超不专业的)就算是游说了，根本天差地别嗄
但游说要有所本，所以要有些基础研究来支持游说的说法，游说公司的专长是游说
可不是研究啊，所以，游说公司会找合作的智库单位，在台湾，我们以为搞智库就是
搞派系(譬如新潮流的台湾新社会智库)，或是把不知道干嘛用的人塞著养，或是冷冻用
的地方，即使是真有研究能力的智库，养个百人就算很厉害了，但是这哪够啊，在美国
兰德智库可是有1700人......
专业的利益团体、专业游说公司、专业智库，结合起来，找上专业的政治人物，
一切都是专业的运作
==============================================================
相较美国
中国也是地大人众
想请益的是
如果要发展出"专业"的“利益团体、游说公司、智库、代议士”系统
在那个时代最有可能性
发展出来后中国未来的走向又会如何
现在的中国有这种能耐吗
ps：
欲了解现在中国体制运作
可爬文#1KWPFX4n (DummyHistory)
Cale大作