有可能一个"民族"从上古一直到现代都维持民主体制吗?
其中可以有朝代更替
民主制就是有选举 而且元首是人民间接或直接选来的
我觉得不可能 因为在网络或电报没发明前
根本无法选举 除非是维持城邦或部落的形式
但绝对不可能维持独立不被攻下
作者:
dx90c (DirectX)
2018-02-01 12:24:00代议制
作者: dragonclwd 2018-02-01 12:25:00
这问题是要问什么国家可以永续存在吧...
作者:
Yshuan (倚絃)
2018-02-01 13:05:00没有拿破仑的话 威尼斯有机会?
他是说民族永续，不是国家永续难的是取代旧政权的新政体还维持旧制而且古代选举跟近代差异不小。例如草原民族由各部推选大汗算不算?
作者: dragonclwd 2018-02-01 13:25:00
只有组织才有体制 民族却不一定会有组织再说民族永续根本不需要组织形式啊...
作者:
waggy (Let's go, pal!)
2018-02-01 14:34:00光是从上古能维持到现在的民族就没几个看了id 不意外 我认真了
作者:
gary76 (gary=yrag)
2018-02-01 16:19:00威尼斯共和国这么威也就1000年国运
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-02-01 16:53:00古罗马共和一直共和到现在 就可能符合你的定义蒙古人的库力尔台大会 或许也能称作是一种民主形式成吉思汗死后 蒙古大汗在法理上必须在库利尔台大会上诸王大臣共同推戴 才能上位到了现在 某些蒙古、中亚的国家的国会仍沿用库利尔台这个名号 所以从形式上来看或可称为是民主的一种形式
作者:
Voony (Find way Home)
2018-02-01 17:03:00民主如果没有定期也只是另一种专制和寡头吧...?
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-02-01 17:28:00其实冷战时代 资本主义讲"自由" 共产主义讲"民主"很多苏联和中国的文宣也是一直在强调自己很民主所以民主 其实也要看定义 很多东西看起来都很像民主
标准应该是相对的，不是0或1每个世纪的形式或标准不太一样。上古或中古世纪能够推选就已经87分自己支持的没赢，也不比事后逃亡在那个年代就已经算很ok....不能用现代眼光来要求。
没办法 光美国这民主国家都曾经分裂成南北2国就算别人不来打自己也会搞分裂 一分裂就会弱化衰退
作者:
LaurenceS (Laurence of Formosa)
2018-02-01 21:35:00黠戛斯坦
作者:
reinherd (浣熊提督莱茵哈特)
2018-02-02 06:30:00瑞士的民主制度算很久远了大概可以追朔到13世纪末14世纪初的三省同盟