明朝就是世界最先实行“君主立宪”的国家...
从明朝开始，皇帝就不再事事过问，多数交给“内阁”去处理，皇帝只是负责盖章
那种每天要上朝的体制根本是个笑话，代表者皇帝根本无法掌控整个国家机器
欧洲的君主立宪没办法跟明朝一样而失败了，主因是因为大航海时代掠夺来的财富太惊人
当每个人民的生活不断的改善、富有时，财团就鼓动人民来争取更多的权力
欧洲有个超级英雄叫“拿破仑”，曾经有机会成功，可惜最后还是被围欧而失败了...
至于为什么美国没皇帝? 因为美国太多民族组成...
看到现在的中国~~美国人说不希望自己有个皇帝根本就是骗人的，看看川普的亚洲行
然后还一堆想拱川普女儿来选2024美国总统，这根本就家天下了(犹太:美国GET!!)
而现在的欧盟想把马克宏拱成“太阳王”或“拿破仑”
以前我们所有的认知全部被巅覆，时代怎么会倒退的走呢?
因为这百年来的一切，都只是个骗局而己...
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-01-29 23:52:00你终于找对地方发文章了
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-01-29 23:59:00没有宪，只有阁议算成型，但不完整，因为皇权没有下授
作者:
atpx (秋雨的心情)
2018-01-30 00:19:00马客红差远了吧
作者:
gary76 (gary=yrag)
2018-01-30 00:23:00其实最先实行君主立宪的英国也是没有成文宪法的所以君主立宪的宪，并不是宪法，而是宪政…没人说要有宪法才能君主立宪的
作者:
ez910115 (ez910115)
2018-01-30 00:44:00我只能说英国能大宪章真的很屌
作者:
yukiss (被缝108针的小球~~~)
2018-01-30 00:57:00好个内阁制 要等皇帝挂掉才能发饷、补人
作者:
calebjael (calebjael)
2018-01-30 00:58:00君主立宪不是有个内阁﹐内阁这东西﹐朱元璋不废除相权的话﹐本来历朝历代就都符合你第一段讲的"内阁制"还更多。未经三省盖章﹐皇帝下的诏书还无效呢。君主立宪是对君主权力的限制﹐明朝皇帝不过是懒政﹐不是立宪...
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-01-30 01:21:00那是皇帝拍板决定的啊！本质还是皇权作主
作者:
gary76 (gary=yrag)
2018-01-30 01:42:00英国也是国王为重大决定最终拍板啊，所以也是王权体现咯
作者:
calebjael (calebjael)
2018-01-30 01:48:00你要说万历那个的话﹐那宋徽宗还经略幽燕+拓边西北+平定方腊呢...万历不上朝打三大征﹐消耗的是家底。就是本来花10万能办到的事﹐变成花了100万还拖延多年...
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-01-30 01:52:00确实实，英国国王在宪法权限确实保留充分的王权，只是基于尊重议会，即使在退出欧盟这种事项还是做一名称职的盖印员
作者:
calebjael (calebjael)
2018-01-30 01:53:00赵国都能西抗秦、北击燕、李牧战匈奴...过度消耗国力而已﹐三线作战也能拿来吹。赵国还没消耗到亡国﹐崇祯可是被原本远弱于自己的对手玩死了﹐拿美国来类比真是侮辱美国。美国是轻松淡定且全胜﹐敌酋授首...要拿崇祯来说那叫三线作战﹐那秦二世晋惠帝隋炀帝要算十八线﹖刘邦刘秀曹操赵匡胤赵构又要算几线...
明朝只是成熟官吏体制，帮皇帝擦屁股皇帝耍中二，不爽朝廷不支持太子任命就不上朝摆烂，被神化成类似君主立宪