※ 引述《Paravion (ElonMusk)》之铭言：
: 明朝早期几位有建设的皇帝，颇有欧洲要进入君主立宪前出现的开明专制君王的感觉
: 到后期的皇帝越来越废，好几个都不想上朝
: 国家在官僚体制下运作，皇帝跟吉祥物没两样
: 只是权力的授权者
: 为什么明朝不要干脆发展君主立宪
: 就算君主立宪明朝还是被清国灭了
: 汉人的君主立宪也能被保留下来
: 儒家典籍里面应该有可以为君主立宪体制背书的条文吧？
: 如果明朝发展出君主立宪会怎么影响中国历史发展？
时间不够久
你以为在英国约翰王签署大宪章后，议会就真的可以限制国王了？
之后的历任国王包刮约翰王本人也多次想摆脱这种规定
在某些时间，国王还是有凌驾于议会之上的
但是这个议会限制国王的概念始终存在，所以国王跟议会一直都有抗争
直到查里一世，直到光荣革命，才算是真的确立了这个议会制衡国王的制度
看看明朝，内阁制始于成祖，但那时没有权力只有咨询的功能
宣宗之后才开始有权力，并逐渐超越六部
宣宗大约１４２５年即位，而明朝在１６４４年灭亡
才２００年时间就想发展出成熟的宪政制度太理想化了吧？
如果明朝能够再活个１、２００年可能真的有机会！
所以啊，某方面来说我真的觉得清朝是让中国倒退的民族～
可能会有人说李自成
可是老李他是汉人，就算他即位，我也不觉得他会像满清皇族那样那么提防、限制汉人权力

最后那段我的看法相反...明朝是起于汉民﹐所以对于汉民的防范是极大的﹐因为他怕被自己人造反篡位建立新朝。锦衣卫东西厂一直主要提防对象就是汉人本身﹐基本上明代不但藩王无权﹐而且民间无组织﹐乡绅无武装﹐所以固然明朝一代民间无大规模民变如黄巾红巾太平天国者﹐也无藩镇军阀（直到最后明朝总崩﹐压制力大幅减弱）﹐但明亡之际满清入关﹐汉人民间也几无抵抗之力﹐南明不得不依赖于闯西残部﹐而非曾李之辈起于民间。满清有满汉之分﹐汉人无法带八旗造反﹐所以对于汉将领兵的信任度对于功高震主的防范﹐民间以宗教结社的警惕﹐朝臣结党的清算打击﹐是反不如明朝彻底的。如果将正统正德天启万历崇祯们放到清朝﹐恐怕白莲教时清朝就亡了﹐然后今天就没有清黑﹐因为鸦片战争等一系列黑锅﹐由汉人的白莲朝去背了（基本上换了谁当家﹐当时的中国都已经全面落后于西欧列强﹐不是多引进点科技、枪械就能改变中国的﹐毛泽东还有原子弹呢﹐不改开依然是死定了）

满清是绝对君主制，而明朝是独裁君主和官僚政府并行