→ julianscorpi: 李敖说的还真好，只要抗日的"节奏"跟国民党不对，连 02/26 19:50
→ julianscorpi: 王添灯这种台湾抗日第一流人物都能抹成汉奸 02/26 19:51
→ julianscorpi: 李敖书上已经讲过了国民党会把不支持自己的人都打成 02/26 20:22
→ julianscorpi: 汉奸，虽然其著作说的应是四十年前的国民党，不过套 02/26 20:23
→ julianscorpi: 李敖不少话很有道理，许多人学不会对事不对人 02/26 22:16
再配合这篇，JS认为阿共不来打台湾是怕美国来救我们
而且很笃定美国会来救，而且美国必胜，阿共这几十年要崩溃
我们不怕阿共，多呛他贱畜没关系反正他不敢来打，我们不用准备也不要做任何让步
说阿共很强的都是老K的走狗对岸的愤青
那我们来看看JS最爱的李大师是怎么谈美国救台湾的：
==============================================================================
李敖：误信“美国来救我们”的备忘录
　　（本文摘录自李敖钜著《我梦碎，所以我梦醒》，页325-327）
一、国防部长李杰在立法院国防委员会招认：军购买了并不能打败共产党，只是可撑十四
天，等美国人来救我们。李敖问他美国人有承诺来救吗？李杰答不出来，事实上美国只说
依“台湾关系法”行事，遍查“台湾关系法”，从无派兵救台湾的承诺。
二、驻美“地下大使”李大维在外交委员会向李敖也招认说：台湾变废墟，美国可能不来
救台湾。依“台湾关系法”，美国会“严重关切”（grave concern）。李敖追问：“严
重关切”不等于出兵。李敖举证美国参议员裴西（Charles Percy）就认为“严重关切”
是不够的，要求改为“安全利益”（security interest）但是被否决了，否决理由是：
用“安全利益”一词会迫使美国对中共采取军事行动！
三、而美国在一九五六年、一九七五年、一九七六年、一九七九年，有四次高叫“严重关
切”，可是却按兵不动，“严重关切”又算什么承诺呢？
四、“台湾关系法”中的“严重关切”，我们还敢信吗？买武器买来一片火海后，美国只
是“严重关切”而已，“死道友，不死贫道”，原来如此！台湾怎可将自己的安危未来，
建筑在这种滑头的四个字上？“严重关切”四字，何以安天下？
五、今天信心满满、洋洋自得的台湾人又说，“台湾关系法”会保护台湾，美国会依法救
我们。可是遍查该法全文，并无此事。此由当年美国众议院亚太小组主席查布劳基（
Zablocki）要订名“台湾保护法”（Taiwan Protective Act）而被否决，可见端倪。美
国才不要保护呢！
六、二〇〇五年九月十九日，美国国防部首席大员罗斯（Edward Ross）终于撕开了面具
，他说：美国根据“台湾关系法”，没有义务防卫台湾，只有义务协助台湾“自我防卫”
。原来底牌只是卖武器，一切台湾自求多福了，美国才没有承诺呢。
七、有了承诺又怎么样？“末代大使”沈剑虹在回忆录里说：“不管有没有条约，都不可
指望美国会实践防卫台湾安全的承诺。”这是他使美八年的最后哀呼，聪明人还相信美国
吗？
八、美国对沈剑虹背信五十二次、对外交部长钱复背信四十次，还信老美，你不是贱种吗
？
九、美国终将放弃台湾，并非不可能的事。二〇一一年十一月十一日“纽约时报”还登读
者投书“为挽救我们的经济，放弃台湾”（To Save Our Economy, Ditch Taiwan）呢。
一旦美国与中华人民共和国角力失算，一夕生变，并非意外也。
李敖：误信“美国是我们的朋友”的备忘录
　　（本文摘录自李敖钜著《我梦碎，所以我梦醒》，页329-331）
蓝色单独以统一骗我们，骗了四十年而不能统一，绿色单独以台独骗我们，骗了六十年而
不敢台独，单独以外，蓝绿他们又联合骗了我们，就是相信美国是我们的朋友，这是眞的
吗？
一、“台湾关系法”是美国的单方国内法，不是对台湾的双方条约，美国并没有保护台湾
的依据，台湾也无法要求美国给出任何承诺，对台湾说来，这是极难堪的处境。美国是我
们的朋友吗？
二、人家立法叫“台湾关系法”，可是关系了半天，只是美国跟台湾的关系，不是台湾跟
美国的关系，像是妓女户的窑子一样，只有人家来同你发生关系，你不能找上门去发生关
系，台湾人出头天，要当家作主，原来在老美面前，只是窑子。美国是我们的朋友吗？
三、“台湾关系法”明定基于美国的“政治、安全与经济”三种“利益”而立法，全文没
提到基于台湾这三种利益，可见台湾只是维护美国三种利益的看门狗。美国是我们的朋友
吗？
四、美国国防部大员罗斯又说：“台湾的自卫是台湾的责任，不是美国的责任。”“如果
你们无法防卫自己，我们也无法帮忙防卫你们。”（We cannot help defend you if
you cannot defend yourself.）令人不解的是：既然台湾的处境是攸关你们美国自己的
三种利益，为什么防卫你们的利益却是“台湾的责任”？台湾为什么要下贱的接受这种不
通的美式逻辑？美国是我们的朋友吗？
五、帐再朝前算，一九七八年十二月十六日清早二点十五分，美国大使透过宋楚瑜，叫醒
了蒋经国，告诉他：七个小时后，美国即与你们断交。蒋经国说：“从未料到美国会如此
轻言寡信，骤然宣布”，“对我个人系一大侮辱。”（“钱复回忆录”卷一，页三九一）
，但侮辱了又怎样？你给美国做走狗，下场就是七小时前才通知！美国是我们的朋友吗？
六、帐再朝前算，有史以来，谁是第一个用军舰打台湾的？不是一八六七年的美国吗？谁
是协助日本登陆台湾制造“牡丹社事件”的？不是一八七四年的美国吗？谁是甲午战争军
售日本并迫使中国割让台湾的？不是一八九四、一八九五年的美国吗？谁是“以日制华”
、“以台制中”阴谋的推动者？不是十九到二十一世纪的美国吗？美国是我们的朋友吗？
七、何况，即使既往不咎，认美国做朋友、认美国做父、抱美国大腿，由于中国的崛起，
也来不及了。就在日前中国潜舰八公里有效射程内，直逼美国航母事件以后，二〇〇六年
十一月十六日，美国国会发出年度报告，明说中国可在美国驰援前拿下台湾（before
U.S. or other military assistance can arrive.）美国是我们的朋友吗？是什么样的
朋友？收尸的吗？
==============================================================================
当然，李敖这样责问也有他的意图在未必可尽信
跟老美的军购有他的意义不能就轻易贬为没用处，有备无患交保护费很合理
局势不要太差，跟老共一博自力更生，最后美国来救是很好的选择也是少数不屈服的出路
(例如说韩国、阿富汗的北方联盟、利比亚的叛军等等)
所以蓝绿上台以后都不像在野那样反军购~
但是真的完全说不怕老共，不怕老美来不救我们也是太狂妄了点。

只有狗摇尾巴 没有尾巴摇狗这回事

这时候李敖就是booksin了

你这样不行，到时候又变成美国阻挡台独了

中国如国真的打台湾 美国多半会帮 但美国宁愿防止中国打台湾这件事的发生

"拳头就是一切"

其实我更好奇，某些认日本为祖国的，总认为依照美日安保条约，一旦日本周遭发生“事故”，美日都将驰援台湾，这是一厢情愿扩大解读，还是痴人作梦？

我觉得这篇写得很好啊，不管是引言或结论都很中肯李敖对中美台关系的看法一直是认为台湾应与中国政权和谈，签和平协议。李敖认为中国共产党没在签下白纸黑字的条约后反悔过，故跟中国谈比跟美国谈更安心。虽然我觉得这样做的结果是会让美国人表演给中国人看如何闪电拿下台湾扶植亲美政权...XDDDDD

李敖这几段论述只是建立他要跟中国统一的立场下的屁话，玩弄一些文字搞得很煽动吸引目光罢了或者说他只是想丑化美国以及军购来包装跟中国统一

中国共产党没在签下白纸黑字的条约后反悔过? End

我想本篇作者的意思就是，一个李敖各自表述，符合自己需求的就是可信史料，出发点和自己立场不同的就是屁话。如果能随心所欲的切换标准的话，那么连蒋介石日记里都能筛出不少“黄金”来。

推楼上

美国帮忙最多也只帮到提供情报 直接下场与共军开干可能性太低了

我看蒋介石日记，的确越看越觉得他是个伟人，虽非豪杰也周成啊XD 应该说一个有文笔的人若写不出让别人感叹景仰的日记才奇怪呢。

算今天不讲李,老美还是那句老话,你闹事他不会甩你况且我们国家没有像以色列那种每个人都是精兵的策略"你打我我就把你电厂废了"的能力,老美根本不可能帮更不要说台湾关系法根本没有说一定要协防,他大可看台湾被深入累垮老共再来补上一刀,西部变废墟? 没关系,有财就好办事

美国也是南越政府的好朋友好在现在两边上面都是清醒人下面爱国觉醒青年再吠也就是自嗨而已科威特那一片废墟不知道佬美赚多少?

美军参战前，共军会被累垮？2016年这样想的智库不多啊。

对老美来说最理想的算盘是让台湾跟老共打一场消耗战再来找机会补刀就好了,至于建物? 邪恶一点的作法是强迫台湾被迫付美军参战的费用,然后在政治上惩罚台湾再来只需要钱一到手,重建又可以捞一笔,一次双手拿着钱回家

不对啊，有人说台湾三天就投降了，哪会伤到老共美国不想伤害自己的最大贸易伙伴，怎么会补刀呢？

这篇很中肯

所以囉，选择性引用等于没引用，某人讲李敖云可以略过了

那是你把美国人想的太美好,你不懂美国如何对待没有能力的国家

拳头就是一切 中国怎还不跪舔美国 乡长还是省省吧

楼上说错了 钱就是一切 美国怎还不跪舔中国才对

我讲很简单的一句话:中国未来会越来越强,会跟美国制衡,欧洲人本来就不喜欢老美那一套独大作风中国未来会不会超越美国? 那根本不重要,重要的是国力国力越弱越没权力,这就是台湾要面对未来的处境

又不想你闹事又理想算盘是消耗战,矛盾的说法还成立喔?又说不帮又要补刀,到底是要出兵还是不出?更不要说台海想定的战争基本上就没有消耗战这选项国军拟定的兵推跟战术就是挡到美国出来干涉如果假定美国不会帮,那国军不如大幅裁一裁还省钱

本来就如此阿 你不觉得美国现在都跟你摆明了?你都不知道爱闹事的人最好的方式就是一脚踢下去,等到他喊说我错了的时候在补上一刀,直到不行了才拉上来美国人比你想像的还现实,是你不大了解美国人的心态

那还不快投降?

五人队伍要投降都要四个人同意了，台湾要投降至少也办个公投要绝对多数过半同意才投吧。XD

但是四个人要正根苗红才算数

我标准很宽，若办公投，支持投降中国的台湾人过半那投降就理所当然。所以敢不敢办？

当你面对枪还不说投降的时候你再来跟我扯爱国心吧没勇气的人就是没勇气,只会说大话说不投降

你要我看到解放军的枪 也要解放军肯打过来啊。XD连文章都不敢回的人谈勇气，呵呵。

那你就自己承认你是肉肉了

我觉得我比现在就投降的人有勇气多了。XD