※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: : 推 kira925: 我从来就不觉得TSMC可以屏障台湾不被打 01/01 16:08
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : → kira925: 因为那是在战争之后才会有人想到的问题 01/01 16:08
: : → kira925: 但前面我、obov在讲的是你过度的轻视TSMC在产业的位置 01/01 16:09
: : 推 kira925: 那些"一个礼拜有应急"、"早就要求到美国设厂"都是这种 01/01 16:11
: : → kira925: 你预先判定"阿，其实只要出钱就做得到"的错误结论 01/01 16:12
: 我说的是“要求”，做不做的到再说，但连要求都没有，就表示不被视为国安层级
: 也就是你说的“从来就不觉得TSMC可以屏障台湾不被打”，也就是硅屏障不存在
: (从来都只是个口号)
: 另外，不是我小看TSMC，是不敢小看美国的决心
所谓的不可能有两种
自然法则上的不可能
因为种种大人的原因的不可能
前者说白了像张飞打岳飞(时间之璧)
瞬移到某科学家房里作暗杀(空间之璧)
后者很多像钱、时间、科学、技术、利益、决心、知识、专利、人、材料.....等所成的
像是a家和i家的制程差(钱、技术、知识、专利....等)
像是二战日本的发动机功率(科技、知识、材料....等)
前者是不可能处理的
如果你可以那也不用打了，当个创世神就好了
后者是有可能
只是一般情况因要付出的代价太大而不可能
但是“只要有需要情况就会不一样”
很多事的情况在打战时会有所不同
你说只有一家作得到?
只有这家有这知识、技术、专利、员工
美国在二战时就统合生产线
你波音的飞机，政府作主开放专利给别家作
叫波音教别家的有关的知识、技术
还训练别家的员工
反正也没叫你波音作白工，给别人作的都有抽%
这作法有没有问题?
有，一开始的良率是差到不合工业效能的标准
出的问题还不少
说白了就是赔钱作
但都打战了还管赚多少公司没直接被接收就偷笑了
而且还有政府补助又可以学别人家的技术
没有无法取代，只是有没有决心硬干
板主的想法大约是这样