楼主:
zplusc1 (德军造型人型立牌Ver.2)
2014-12-31 19:24:52※ 引述《moslaa (万变蛾)》之铭言：
: 抱歉 我不是来提供看法 我是来问的
: 这个讨论串看到现在
: 至少有两位乡民 认为若中国打台湾 日本基于石油运输经过台湾海峡
: (大家都知道 日本的石油主要从中东进口 http://ppt.cc/96HF 5.3一节)
: 所以决不会坐视 换句话说 日本会阻止中国打(下)台湾
: 可是 我刚去查了日本石油运输路径
: 就我查到的
: 没这回事耶 没有经过台湾海峡
: http://www.tocom.or.jp/jp/nyumon/textbook/oil/oil04.html
: http://lifezero2ch.blog.fc2.com/blog-entry-345.html
: 请问 有谁能举证 来自日本说法 说日本石油运输有经过台湾海峡?
: 还是这里是用广义的解释
: 台湾海峡泛指台湾全部周围的海域?
: 请大家指教。谢谢
http://oceans.oprf-info.org/analysis_ja02/b140630.html
像这个?
简单来说,麻六甲海峡>南海>巴士海峡/台湾海峡>日本
是日本的战略航线
日本进出口完全靠这条航线
日本油轮2000年以后大型化不适合走台湾海峡才改走巴士海峡
但是常见的滚装货轮主要还是走台湾海峡
以一个95%物资都要靠进口的国家来说台湾海峡非常重要
严格来说中国打台湾的重点不是台湾海峡,而是第一岛线内航道的控制权
而这条航线被掐住第一个被威胁到的就是日本
没有油进来日本的战略储油还有三个月份
没有物资进来可就是即时性的威胁了
作者:
z590045 (zaq)
2014-12-31 19:32:00有证据给推可惜我看不懂日文
作者:
hgt (王契赧)
2014-12-31 19:36:00我觉得不需要证据 很明显的事 只是有人中国情结发作而已跟他们讨论 中国人各个温良恭俭让 没坏心眼
作者:
z590045 (zaq)
2014-12-31 19:40:00楼上 这里是架空版阿 任何论调都OKㄚ 而且有凭有据讨论是弥补自己盲点 不是强灌他人自己观点阿
作者:
hgt (王契赧)
2014-12-31 19:44:00我hgt有那么大本事强灌自己论点给别人吗?? 也太看得起我
作者:
z590045 (zaq)
2014-12-31 19:45:00我只是想说别生气ㄚ 讨论讨论而已
作者:
youtien (恒萃工坊)
2014-12-31 20:32:00你没那么大本事，但有那么呛的姿态。
作者: rainmaker2 (rainmaker2) 2014-12-31 21:16:00
H君的行文风格一直也是这样 受不了的就受不了 xdd
作者:
sperkood (人生就是无奈啊....)
2014-12-31 21:51:00没有美国的实力这样搞 就是给其他国家用同样的方法这样你 今天你在公海这样搞日本 印度美国都可以用同样的理
作者:
hgt (王契赧)
2014-12-31 22:34:00姿态随人摆啊 做爱也不会都同一种姿势 何况讲话
世界各强权核弹互瞄 但也没搞到完全不作交流像楼上那种敌我分明的政委心态 跟IS样是地球之祸
作者:
hgt (王契赧)
2014-12-31 23:52:00我有说完全不交流??? 我还计画著去中国旅游耶