Re: [假设] 如果越战先打、韩战在后

楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2015-01-01 13:32:05
※ 引述《peterfood (恐女症末期病患)》之铭言:
: 如果越战先打、韩战在后
: 那么美国否因为越战的惨痛经验而收手不管
: 而联合国方面因为(状态正爽)苏联的否决权而不能出兵
: 所以导致韩战单方面北韩的全面胜利?
: 其他方面的影响我就想不到了...
韩战基本上损失不比越战少.
虽然说韩战是联合国的名义上在打,但是主要还是美军为主的
看两边互推的战线会比越战还要爽吗@@?
从仁川推到鸭绿江 在从鸭绿江推回北纬38度线
然后再38度线那边推来推去....XD
作者: hgt (王契赧)   2015-01-01 15:33:00
既然不能过北纬17度 当然没希望
作者: peterfood (松鼠症末期病患)   2015-01-01 15:43:00
韩战是因为地理问题 越战是法理问题
作者: Lordaeron (Terry)   2015-01-01 16:35:00
都是钱的问题而已,要是能越打死人越多越赚钱的,才不会停呢,都去死别人的小孩就可以了.
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2015-01-02 12:03:00
疑?我还以为杀死敌军会喷装掉金币...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com