[假设] 如果越战先打、韩战在后

楼主: peterfood (松鼠症末期病患)   2015-01-01 11:47:25
如果越战先打、韩战在后
那么美国否因为越战的惨痛经验而收手不管
而联合国方面因为(状态正爽)苏联的否决权而不能出兵
所以导致韩战单方面北韩的全面胜利?
其他方面的影响我就想不到了...
作者: chenglap (无想流流星拳)   2015-01-01 11:51:00
越战的代价是苏联失去中共这盟友, 苏联也不见得很吃香.
作者: calebjael (calebjael)   2015-01-01 12:47:00
越战美国不利的重要原因是美军不能越过北纬17度线。因此越共能够源源不断从北方向南运补人力及物资。如果越战先打﹐美军能随意攻击17度线以北﹐越共要回血较难。
作者: slcgboy (艾羅米)   2015-01-01 13:50:00
抗美援朝变成抗美援越?
作者: a25172366 (Ei)   2015-01-01 14:08:00
越战美军是被自己打败的,战力要辗平北越是没问题
作者: saltlake (SaltLake)   2015-01-01 14:33:00
越战先打 中共不会向韩战那样出手救小兄弟?共产党派同气连枝 一荣俱荣一损俱损?
作者: kani (中华民国要百年了喔)   2015-01-01 15:31:00
谁跟法国抢分区占领越南?那个末期还被日本打爆的中国吗?
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-01-01 15:34:00
越战美军是被自己打败的,美军也懂输给自己魂XD
楼主: peterfood (松鼠症末期病患)   2015-01-01 20:25:00
韩战的话是接近中国东北工业区 不打不行
作者: soric   2015-01-02 02:28:00
对中国来说﹐抗法援越本来就在抗美援朝之前。胡志明亲赴中国﹐要求100万解放军南下越南。毛泽东的决定是出枪不出兵﹐只派了个军事顾问团﹐并且帮越南整训了几个师的部队。
作者: rainmaker2 (rainmaker2)   2015-01-02 09:14:00
龙五会提早二十年来香港

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com