楼主:
esolve (nobbb)
2014-12-31 23:35:11简单来说
两岸之间并非军事对峙
而是意识形态的对峙
台湾被欧美意识形态洗脑
属于民主意识形态专制地区
相对而言，中国思想比较多元化
各种意识形态百花齐放
既有毛主义顽固派
也有欧美意识形态无脑派
也有儒家学派
鄙人属于实用主义派
这场斗争属于多元对单一
军事斗争只是表面化
只有中国强大
中国的多元文化才能最终击败欧美民主至上主义者
作者:
hgt (王契赧)
2013-01-01 00:05:00也对 中了民主的毒 同意!
作者:
Clarkliu (noname)
2013-01-01 00:07:00一党独大下的多元文化.........好像哪怪怪的 -.-a
作者:
hgt (王契赧)
2013-01-01 00:08:00是满多元的 像古装剧有配额 我也是第一次听到 新奇!
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2013-01-01 00:15:00欸呀 新年快乐啦！意识在多元，还是党至上也没用啊啊！允许你去想，允许你随便搞，但只要搞到党稳死能怎么办?
作者:
diechan (小道消息万万岁)
2013-01-01 00:20:00世界线真的扭曲了XDDDD
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2013-01-01 00:48:00你时光机调错时间了，今年刚2015
是蛮好笑的，建议大家去看看<国家为什么会失败>这本书
作者: hellwize (狱巫) 2013-01-01 01:03:00
首推
作者:
CHU094080 (美云さんはオレの嫁)
2013-01-01 01:06:00中国人的观念无与伦比超越整个世代 壮哉我大天朝!
作者:
jetzake (加菲猫)
2013-01-01 06:27:00蒋孝严的兄弟 蒋孝化
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 07:29:00你看到的台湾只是一部分而已 就如同一些人看你们一样
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 07:33:00中国强大 也有衰弱一天 与其执著强大 不如执著于避免衰弱 中国灭亡几个朝代了 有多少人因此否定起自己的祖先民主本质是反省 与改善 独裁优点是效率 但缺点就...原PO看到中国目前的强大 但很多人却看到强大之后的衰弱当然 这里是架空版 我随便写写 你看看就好
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:11:00楼上何必否认世界第一大经济体的事实 虽然大部分人不富抱歉 是W君
以为选举政治一定比集权体制会改革的人还没有看清楚二十年来的变化
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:15:00依靠强人的改革很容易人亡政息 无法一直改革下去选举是人民所要求的改革 而不因为个人所需而改革本质不同阿
首先 要认识清楚这个强人是如何产生的把对岸领导人想成古代世袭皇帝那就错得离谱了
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:19:00请说说你的看法........不是皇帝只是掌权者 儒张居政 王安石之类的巴强如商鞅变法 不也是会灭亡吗
类似 而且他们还有任期制 以专制型态来说 算是极为进步的制度商鞅变法哪里灭亡了？商鞅成功得很
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:23:00更不用说毛的改革 失败下场有多惨了秦国灭亡了阿
商鞅死了 但他的改革留到最后 帮助秦国统一天下世界上有永远不会灭亡的政权吗秦国亡在没有与时俱进 不是商鞅的错 是秦始皇的错
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:26:00但秦国还是灭亡了阿 没法一直进步下场就是如此
民主或许能用民权的所谓合法性 维持稳定 用轮替来宣泄
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:28:00对阿 你说的对 秦始皇改革失败 造成结果你很清楚吗?
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:29:00没有阿 民主是稳定但持续性的改变 并不会有一直搞到亡国
国家衰弱 政权再稳定又有何用 一样会亡于外患或者受外国支配你已经默认民主就一定会持续改革进步
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:31:00民主本质不再强盛 只在适应与生存
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:32:00应该说民主决定在人民 专制决定在少数
1.人民真的能决定吗？2.人民的决定一定是对的吗？
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:34:00秦始皇书同文车同轨统一度量衡很是成功 但其他地方就...
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:35:001.人民不一定对但对错人民有直接感受可以改变阿
那前面都白讲了 中共体制的进步性你完全没在管还是用刻板印象在认知所谓民主与专制
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:38:00有阿 中共有进步阿 但是失败该如何改进他知道吗
为何中共一定不知道 而民选政府或公投就一定比较睿智？中间的推导在哪里？
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 10:40:00更别提现在完全处理不了的房产经济崩溃
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 10:41:00中国根本不能算是专制国家 顶多算人治
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:41:00团队一定比个人单打独斗强阿 这就是中共跟台湾差别
专制的苏联 1930年代蓬勃发展 中共2011年经济仍强势
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 10:43:00ian我可没说民主国家不会有经济循环
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:43:00我没有说中共差 只是他容不下不同意见阿
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 10:44:00只是在打那些以为中国专治好强永远不会有经济危机的那群顺带一提中共2011年的经济是算烂的 完全房产支撑
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:45:00跟财团一样不是吗 哪有财团一直活得很好的 3星??
中共是集体领导 七人政治局常委我不觉得两千万人集体决策 会比七人决策强真要说 两千万人集体决策 只会是灾难
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 10:47:00过热支出用宽松大钱买廉价品还在那边笑美国宽松但是ian你的七人集体决策根本只是理论上的东西
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:48:00同意阿 但2千万人的需求7人知道吗??
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 10:48:00事实是现在的地方要乱宽松乱炒房中央完全无法管
要比较的 不就是哪种体制能产生好的决策与确实的执行力
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:50:00国家基础是人民 内忧比外患严重阿 人患比天灾可怕
现在房市已经降温了 而且持续在降 请update不管哪种体制 都不能依照民意做事
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 10:52:00ian现在房市虽然降温了 但事实就是地方还在炒+宽松
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:52:00急升急降 连金属都受不了 何况是人
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 10:53:00看一下今年地方过的经济计划就知道他们还不放弃
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:53:00不会阿 但要好生活是共识阿
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:55:00台湾不民粹ㄚ 只是少数人喊比较大声而已
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 10:55:00不过现在过热的房产只会以崩溃告终
大陆一堆富人移民到欧美国家 这样叫成功 Zzzzz
中国并没有服从民意做事 没有因为六四事件就完全放权
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 10:56:00只看中产阶级+上层阶级(不超过一亿人)也许是
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:56:00美国财团又如何 他能忽视人民声音吗??
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 10:57:00但是相对还有一亿的完全无产阶级 这些人在70年代
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 10:58:00还是有土地跟房子的人但在强征建设后变得更为贫穷
政绩是中共的强项 稳定性才是中共的弱点 先搞清楚一亿贫民住的地方不会有强征好吗
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 11:00:00例如无人路跟鬼城?
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 11:01:00没错ㄚ IAN跟我观点一样ㄚ
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 11:01:00事实上就是有强征阿 不然你以为中国为何无贫民窟?
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 11:02:00被征地很赚 别笑死人了 官员买农民的地都是低买高卖的
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 11:03:00而且价差很多 所以很多地方农民都很肚烂领导
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 11:03:00生活本来就很忙 很闲才有问题
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 11:05:00人民不会忍受空转跟平庸 这是民主不是专制
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 11:05:00ian政治献金跟游说团体太多的政党是会被淘汰的除非是美国那种两党制小党难崛起才有可能被利益团体渗入
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 11:07:00想太多 不做事领薪水 看看18% 被砍 被取消就知道了
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 11:09:00想太多 那抗议游行是假的?? 政党轮替是假的??
民主是明星的舞台 从来就不讲究脚踏实地习主席当了主席才吃包子 不是靠吃包子当上主席
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 11:12:00不是巴 候选人不是突然蹦出来的阿 前期准备你知道吗??
民主选的是明星 接受的施政是游说团体角力出来的东西前期准备 有准备数十年从地方到中央的历练？中共就有 要比政绩 历练 脚踏实地 民选明星里面没一个
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2013-01-01 11:16:00选举不是只选一个候选人 有时候是连团队一起选至于什么狗屁数十年历练 台湾看多了 全是假的(菸
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 11:17:00其他历练也很重要不是吗 历练都一样有思维盲点
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2013-01-01 11:18:00台面上多的是在地方、民意代表打滚数年到数十年
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 11:18:00ian你根本不了解吧 其实民主国家很多人是很讨厌政治献
台湾看多了？台湾的元首哪个从乡镇层级做起？民意代表…… 跟屁一样
民意代表是质询别人的 是负责关说分赃 作秀 砲轰谁跟你说民代的历练能算进执政历练？
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 11:19:00政党是极度容易崛起的 但是因为美国的政治设计偏向两党
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2013-01-01 11:21:00....我突然觉得我应该来做个签名档
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 11:21:00所以小党要出头难 两党维持久自然利益团体就容易渗入
蒋经国跟李登辉这些威权体系出身的 历练才能跟对岸比
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 11:21:00ian你应该多了解一下民主体制内容 你看法有偏颇
我觉得不看广告看疗效 漂亮的理论体系是很能说服人但实际运作下来很明显 谁成长 谁倒退 谁平庸
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 11:24:00事实是冷战结果 民主比专制更胜一筹ㄚ
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2013-01-01 11:24:00你让小布什当中国国家党主席看看
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2013-01-01 11:26:00你又知道人家没资格了...
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 11:28:00民主不看出生的 做不好谁管你出生是啥
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 12:37:00哪里奇怪 ?? 只是比喻而已，共产跟民主阿。
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 12:45:00恩恩 谢谢 有推荐的吗??
作者:
gfdsa (假扮的大仁哥)
2013-01-01 13:00:00这是反串吗...
冷战是资本主义的胜利 不是民选体制的胜利中国也是冷战赢家之一 因为它换了阵营 开放市场经济
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 13:04:00相对当时的共产 资本比较偏民主 OR 民选
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 13:11:00恩恩 我大概知道我哪里不当了 谢谢不是说IAN 对 是SW 君
作者:
hgt (王契赧)
2013-01-01 15:03:00拜托 邓小平之后 比较有脑的就习近平 在自以为什么阿还有 要比民主 要去比欧美 怎是比台湾??台湾民主根本还没发展完全 制度上 权力制衡也还没做好不然马英九能那样嚣张?? 因为行政院长随他换阿你骂他 他换行政院长 事情照样硬干
作者: yenyen0403 (彦彦) 2013-01-01 15:21:00
行政院长随便换 阿扁也很嚣张 谁害的
作者:
hgt (王契赧)
2013-01-01 15:26:00我怎记得行政院长不须立法院同意 是马英九改的?而且我有说阿扁做得很好吗?? 脑补
作者:
jkdgolden (兼职B-Boy．小鎗)
2013-01-01 17:38:00立院阁揆同意权是1997修法拿掉的，你看谁当政就骂谁吧
作者:
sperkood (人生就是无奈啊....)
2013-01-01 19:33:00hgt 造遥无下限
作者:
yingjeou (英ä¹)
2013-01-01 19:34:00施主何苦放弃治疗？
作者:
hgt (王契赧)
2013-01-01 19:46:00那么早以前废掉的啊 难怪之后乱七八糟
作者:
madaniel (大孩子的小童话)
2013-01-01 20:28:00幽默XD
作者:
sperkood (人生就是无奈啊....)
2013-01-01 20:38:00树不要皮必死无疑 人不要脸天下无敌
作者:
hgt (王契赧)
2013-01-01 20:47:00孙文: 我就靠着脸皮走天下的啊 老婆也是靠这厚脸皮找的Y
作者:
hgt (王契赧)
2013-01-02 02:49:00不会骂到台湾之父 还没出现 台湾之父像孙文这样 台湾也活不久了啦
今年诺贝尔得主说中国世纪来临 或许未来十年就能验证此篇内容 成王败寇就是这简单~~~
作者: mackulkov (跳舞好啊) 2013-01-03 06:07:00
XDD 中国不也是被苏共洗脑?只是苏共那一套不行只好改变共产主义跟资本主义都是西方的东西 反正都是被文化殖民
作者:
kd1523 (雨)
2014-12-31 23:38:00如果中国人都像你这样想，强大起来应该很困难
作者:
obov (来嘘苍真)
2014-12-31 23:38:00没有2
作者: skytank (蔺冻最 屌雅没) 2014-12-31 23:53:00
XDDDDDDDD
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2014-12-31 23:55:00台湾意识很多元，只是普遍讨厌中共，你的敌人看起来都长的一个样，所以我们台湾看你是獐头鼠目，你看台湾人是嘴歪眼斜。这就是意识形态的对抗，你也没走出愤青小框框