※ 引述《rex73723 (柏)》之铭言：
: 我说明的文字具在，而你装作没看到，然后再宣称我“什么都不知道”。论证是这样论证
: 的吗？正如上篇〈稍作总结〉所述，你完全印证我所说得。你就提个“反对”，然后毫无
: 论证，就下“结论”，而且是以“疑问句”的方式下结论。
我做精简的摘要整理以及问题区分
没这些东西，一团糨糊是要如何讨论下去?
: 论辩不是这样玩的。论辩不是我说完后，你只需说反对，然后继续丢问题。你需证明你所
: 说得东西存在，论证你的东西具有根据。然后比对你说得跟我说得差别在哪里。
: 问题是，你压根不想说什么，我只看到反对与反对，质疑与质疑。因为你不说，我也知道
: ，你因为没法说，没有论证能力，没有论据是得怎么说。最后只能试着逐段要我说文解字
: ，试着挑语病。事实上，这也没啥语病。这只证明你没法回应了，只能试着想尽办法多挤
: 一点文字出来。
: 之前引了杨儒宾，被我炮了。显然你承认你误解了杨儒宾，而他是支持汉文化。就这立场
: ，他与我相同。你要我说明，我也说明了本土化有排他性的与兼容性的两种，前者狭义之
: 本土化，后者则广义能容受各种文化并继续进化。就此而言，我与杨儒宾是一样的。都是
: 反对狭义的本土化，反对去中华化。
我说白了，就没有去中华化这类的东西
那只是失根的兰花那群人不满本土化而扣的帽子
真的深究的话，去中国化这个概念本身就经不起检验而且空洞
我一开始就在追问"去中国化"到底是什么概念，也得出根本是经不起检验的东西
你根本就没进入状况嘛...
: 我很乐见你谈朱熹，但谈朱熹的论证，却说“这点在网络上一堆期刊论文都有得找你还硬
: 要凹说是人民自己形成的”。所以？你这次连引文都懒得引了，直接说有一堆“文章”来
: “证明”你是对的。老天，有人这样论证的吗。试想，换成我说，“无论你说几篇，我都
: 再大你十篇论文来证明你是错的”这你会信吗。论辩论成这模样，你在干么？你连具体文
: 章都懒得引，是怕我又纠出你曲解然后炮你吗？
引文；
https://www.ptt.cc/bbs/Confucianism/M.1468984201.A.FF6.html
道统不等于政统。所以非统治者能限制。道统反而是民间长养的东西。