《孟子.离娄上》
“孟子曰：‘不孝有三，无后为大。舜不告而娶，为无后也。君子以为犹告也。’”

不要看到网络上各种翻案的怪说就随便相信，自己查一下先秦的文献就知道　无后 就是指没有后嗣该文作者说什么"不尽做后辈的本分"可谓天马行空，不知这种奇特的翻译有何根据？

可以翻翻福泽谕吉<<劝学篇>>以及黄文雄<<儒祸>>这两本书看看吧关于孟子这边的批判和解释

我没有随便相信翻案怪说实际上把无后解释成没有后代 整个句子也很不通顺多半的解释都是来自汉代赵岐 如果他的依据也是一样那其实问题并没有解决 因为我就是"怀疑赵岐的注释"有问题福泽谕吉<<劝学篇>> 我在网络上查到“不孝有三”的段落他根本只有批判 没有解释 先入为主就认为解释是没有后代对我来说根本没用 比赵岐的解释还没用http://tinyurl.com/oa55yss 还是他不只这一段讨论而已？我没有这两本书 你要不要直接说出书中的论点比较快？