Re: [问题] 阿帕契

楼主: DefEngineer (追求与尊重理性)   2015-04-20 20:18:13
※ 引述《oitoe (isa)》之铭言:
: 儒化的将军?
: 以父爱儿之姿,涵盖国军之咎之爱,
: 掩护成年儿的作为。(明示当局毋妄动儿
: 儒者该当如何评论?(唐、宋、汉,先秦,是否相同
: 毫不避退役身份,亮出名号至敌营经商,又该如何?
: 有无古例?
在下心目中的儒化是心怀天下并从自身作起,
所以应有大局观并愿意为众人服务。
而劳爸作法应与儒化风格不同。
其次,就算将军也同样是拿国家钱作事,
其本质与志愿役一兵一样道理,退休后也就没什么值得骄傲的。
最后,到对岸经商是个人自由,
我虽然不喜欢大陆人,但也没理由反对他的个人意愿。
个人以为,这件事就是:
儿子出包,老爸补洞,大姐提油救火。
与儒学、将军及对岸都无关。
作者: pork (清梦缭乱忆孤独)   2015-04-21 20:36:00
将军跟小兵怎么一样?领的钱就不一样,身上背的责任岂相同?今天国军的最大假想敌还没换国家吧?何以将领先投敌?如果儒学没办法直面这些问题,研有何用?不如故纸一蠹
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2015-04-22 01:04:00
推楼上,但我认为这不只是儒学的问题中国文化基本单位是家族没有个人所以劳家族是整个家族出面只是火越灭越大就是了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com