不好意思，我认为这本“王同学的笔录”不能算数
http://www.moophilo.net/viewthread.php?tid=10&extra=page%3D1
这是全文
不知道nknuukyo板友有没有看书前 先看序 的习惯：
"口讲与自己撰文不同，而笔录与讲述之间亦不能说无距离。如果我自己
正式撰文，也许比较严整而详尽。"
牟宗三根本就不认为这本 王煜同学的笔录 和他的演讲内容一致
只是 与原意并不太差 而已
牟宗三在再版序里，又提到这本书有粗疏不谛当的问题，
只能做为初学者的小册子
何况他在第一讲的第二段提到墨辩：
盖因此篇实含有一点粗浅的物理学的知识，又含有一点名学与知识论。
虽然这些理论都极为粗浅，而又语焉不详，不甚可解，但在先秦诸子思想中，
单单这些已经足够吸引那些浅尝西方科学哲学的中国学者。
他就说墨辩有极为粗浅的知识论了
那么那句 根本没有这些 是什么意思？
牟在该讲"附识"里写的才是他自己的意思：
如果顺“知识”中心而展开的知识论，以及由之而展开的外在的、
观解的形上学看，这当然是中国哲学之所无，亦与中国哲学不同其形态。
他说的是 中国哲学没有‘顺“知识”中心而展开的知识论’
牟还特别写了一本《名家与荀子》
解释坚白石和正名篇
介绍中国哲学里重智的传统
他认为中国没有逻辑和认识论？？那他在注解什么