PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
Confucianism
Re: [转录]“中华文化基本教材”问题在哪里?
楼主:
nknuukyo
(我无所能因敌成体)
2014-02-22 21:02:09
so shut up
这是你们儒家大学者牟宗三搞出来的好事!
=====================
牟宗三,《哲学》
第四页:
“若以逻辑与知识论的观点看中国哲学,那么中国哲学”根本没有”这些,至少可说是贫
乏极了。”(第4页)
出处: 《中国哲学的特质》
=========
中华文化之集合,包括道家与儒家等各家,
他要说中国哲学没有认识论(即知识论),身为道家一份子,我一定跳出来反驳,
总而言之,整个理解奇烂无比,根本是捧著国民党的LP变成文坛领袖的家伙。
(李敖亏其为"玄学怪人比科学怪人更可怕",亏得够精准!)
现在,道家反驳牟宗三的谬论,说道家本来就有认识论,
那么换你们儒家了,你们要承认儒家真的如牟宗三所谓那么贫乏吗??
(这是你家犬儒者,喔,不,是大儒者讲的,与我可无关)
=========
: → neomozism:如果楼上能找出牟宗三说中国哲学没有认识论的任何一条引 02/16 21:44
: → neomozism:文,"任何一句"都可以,那我就在这篇推文中闭嘴 02/16 21:45
: → neomozism:找到引文的那一天,记得PO上来让大家看看。 02/16 21:51
: → rehtra:怎么这样也能吵啊 02/16 23:43
: 推 kuopohung:我是相信牟宗三不可能讲过中国哲学没知识论这种话 02/17 02:02
: → kuopohung:但就我自己和大多数人对中哲的理解 02/17 02:02
: → kuopohung:中哲的知识论,方法论,知识体系远远及不上西方是确定的 02/17 02:03
: 推 kuopohung: 复制 http://0rz.tw/yk6y7 02/17 02:11
楼主:
nknuukyo
(我无所能因敌成体)
2014-02-22 21:07:00
肯请板主给这篇打脸文一个m~谢谢~对这段话进行批判的也不只有我EX:
http://city.udn.com/2976/1990760
EX2:
" target="_blank" rel="nofollow">
继续阅读
[请益] 关于谭家哲老师对论孟的研究
lembertlin
Re: [转录]“中华文化基本教材”问题在哪里?
kuopohung
Re: [转录]“中华文化基本教材”问题在哪里?
wdwistrue
Fw: [问卦] 儒家
kuopohung
[影片]系说神易 第一讲
amidha
[转录]“中华文化基本教材”问题在哪里?
a22525740
Fw: [问题] 格物致知怎么格不出现代科学?
li7915566
[请益] 请问新儒家和当代新儒家如何定义?
a874622
Fw: [问卦] 为什么台湾的义务教育没有教哲学?
kuopohung
[书讯] 清大林聪舜教授新著《汉代儒学别裁》
CarSun
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com