[转录] 薛仁明:神清气爽的老师,才是教育之根本

楼主: qilai (左是一种心智缺陷)   2012-02-01 11:51:45
约二十年前,因考试需要,我读了一些时下的教育理论,很信服。于是,随后初初执教,
便一直告诫自己,要有爱心,要有耐心,别用最偷懒也最无效的方法管教学生;换言之,
我一直警惕著自己,千万别体罚。
教书的头一个月,我坚持着原有“理想”,但是,也因这坚持,遂日日天人交战;总觉得
,理想与现实,果然有着难以跨越之鸿沟。一个月后,我放弃了“理想”,开始体罚学生
;那时,心中忐忑,还布满了罪恶感。
这样的忐忑,随着时间之流,渐行渐远。偶尔偶尔,还是会纠结:我屈服于现实了吗?我
放弃原有“理想”了吗?理想与现实,果真难以兼顾吗?尽管如此,后来随着我的乡居岁
月,看着不变的日升月落,望着流动的山光云影,天地虽无言,却分明有着浩浩阴阳移;
从此,我偶尔之纠结,越来越少,也越来越淡。直至有那么一天,忽然,我全明白了。
明白啥?
明白自己可笑。原来,我的身心紧绷,我的意念纠结,根本,就是自己一丝一丝缠而绕之
,再一圈一圈束而缚之。说到底,根本没人诳我,我却把自己搅得一脸错乱;也压根无人
绑我,我却将自己困得步伐踉跄。呵呵,还怪别人呢!
李白诗句,“仰天大笑出门去”。这晌,我真弄明白了,别无余事,也只能如此呵呵大笑
,两脚一跨,出门扬长而去。从此,告别了忧郁与纠结,也告别了为时多年我漫长的愤青
岁月。
说起那愤青岁月,可真教人难为情。上回,和一个老朋友吃饭,她便提起,二十几年前头
次见面,对我印象极差;见过面后,还向我高中同学言道,下回莫带此人再来,她嘟哝著
,“哪有人那么忿忿不平的!”
是呀!哪有人如此忿忿不平?呵!作为一个愤青,当时的我,满脑子公平正义,放眼望去
,满世界的不公不义,但见魑魅魍魉,人渣废物,于是,我焉能不怒?当时的我,读书用
功,思考认真,总爱用抽象概念,以繁沓的西式造句,表达自己“深刻”之理念;也常以
激切之口吻,滔滔不绝,直抒忡忡之忧心。那时总认为,世人思想幼稚,观念浅薄;自负
的我,总觉得,太多人被“洗脑”却从不自知;来日,我必将予以“启蒙”,必全力唤醒
他们。
“洗脑”一词,遂成了当时的口头禅。但凡话不投机,“理念”不对盘,或只看不顺眼,
我动辄不屑,动辄讥斥,动辄觉得对方早已被“洗脑”。对于他们,我常觉厌烦,忽又深
感悲悯;有时想“启蒙”之,有时又想度化之。总之,思虑万千,无尽纠葛!直到许多年
后,我两脚一跨,出门扬长而去,久之,回望门内,忍不住哈哈大笑,原来,若真要论“
洗脑”,我才最彻底,我自己才“洗”得最厉害!否则,哪来那么多的纠葛,又哪来这么
多的天人交战?
现在看来,任何理论,聊备一说罢了!但在二十年前,“洗脑”过甚的我,因极度执著,
故嗜读理论,且深信不疑,奉之皆如真理。于是,教育理论禁绝体罚,甚至将之污名化,
我不仅相信,且因性格之认真,还形成了心中一道枷锁。有此桎梧,故而一旦逾越,罪恶
感便深,便自觉道德有亏;也因此,我不时要天人交战,不时要纠结抑郁,不时要觉得理
想与现实总无限冲突。
于是,当我跨门出后,回望一旁之同侪,就不免感慨。他们之中,有人比我认真,比我执
著,比我更坚信体罚是种罪恶;然而,后来有人因过度天人交战,而在某个忍无可忍之时
,终于发泄,终于出手,乃至于出手过重,不仅伤了学生,事情也闹大,还让自己无限懊
恼,更无尽怅惘,他不禁怀疑,这到底是怎么了?此外,也有人满怀爱心,坚信“理想”
,而想方设法,用尽手段,却效果递减,即使呕心泣血,学生也常不领情,以至于上课失
序脱序,甚至于完全无序,面对如此不堪,他有些落寞,也不免困惑,到底是哪儿出问题
了?
这些认真执著之人,都活得好辛苦;他们满怀赤忱,但是,他们并不快乐。
我望着他们,一如偶尔回顾自己,难免喟叹,却从不同情;当然,也无悲无悯。毕竟,这
是作茧自缚,怨不得人的。自缚之关键,就是那份执拗。这执拗,虽真心,虽热情,却不
知就里,没个明白。两岸教育今日之败坏,正是理想太多,议论过剩,但明白又太少。
体罚之事,其实简单。说到底,那本是不失有效、但也只能局部有效的手段之一。施教手
法,万千殊异;亘古来,体罚之所以用之不辍,自有道理;但凡不滥、不甚,明其有限,
可矣!今人不分青红皂白,乍然一概禁绝,甚至将之污名化,说白了,只不过是现代人的
狂妄罢了!现代人动辄轻蔑古人,动辄视古人如蒙昧,总自居开明,自居先进,凡事必与
古人立异,结果,他们并未活得更好更清朗,反倒越走越窄隘,越活越窘迫。窄隘的他们
,常常是全身紧仄,动辄争辩,动辄针锋相对;窘迫的他们,总心不得安,也只好不断读
书,不断思考,不断建构理论,试图要说服自己,也说服别人;但没想到,结果却总是束
缚了自己,又束缚了别人。
理论可益人神思,也可让人作茧自缚。百年来,读书人殉于理论者,多矣!因理论而形容
枯槁者,众矣!禁绝体罚,对错不论;但是,单这说法让那么多的老师如此纠结不堪,其
实,这理论早已是不清不爽了。好的事物,必然清洁明亮;好的理论,也必让人神清气爽
。神清气爽的老师,才是教育之根本。“师者,所以传道授业解惑也”;教师之本务,本
是帮学生解除困惑;如果老师自己都一肚子的困惑,那么,还谈什么教育呢?!
http://changjing77.pixnet.net/blog/post/36243128
作者: pork (清梦缭乱忆孤独)   2012-02-01 16:21:00
也只有能力足够讲"理论"的人才能够无视"理论"正所谓有关系就没关系,没关系就有关系
作者: gute   2012-02-04 19:39:00
如何修养得神清气爽?又,人非圣贤,孰能无惑?说得轻松...
作者: Naught (无)   2012-02-05 16:01:00
薛仁明到底是谁...?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com