估计星火还搞不清楚自己在讲什么。来个幽默版吧！
: 如果要说“经文明明提出人类结构的框架”，
: 我认为还需要更多证据才能支持
: “这两处不仅仅是提及，而是要论述人类的组成有哪些要素”
: 这样的框架
您在说爱任纽，游斯丁，革利免，贵格利，奥古斯丁，路德，加尔文和Gill吗？
: 不，仅仅不认同“经文指出人类结构的完整框架”
: 不论那框架是二元抑或三元。
您在说爱任纽，游斯丁，革利免，贵格利，奥古斯丁，路德，加尔文和Gill吗？
: 你已经先认定了“圣经有提及，就可以用来作为相关框架的有效证据”
: 这是乞题
: （在论证时把不该视为理所当然的命题默认为理所当然，
: 是一种不恰当默认的非形式谬误）
: 然后再以此挑剔“提及群体”的分类，不适用类比于“提及个体”。
您在说爱任纽，游斯丁，革利免，贵格利，奥古斯丁，路德，加尔文和Gill吗？
: “忽视经文的前后文连贯，轻易把经文抽取片段，视为佐证其他框架的证据”
: 这样的思考框架，更靠近希腊哲学。
您在说爱任纽，游斯丁，革利免，贵格利，奥古斯丁，路德，加尔文和Gill吗？
==============================
看懂了吗？。。。估计，还是看不懂。
这么说吧——————————
您前面的每一个论述都可以被套用在那些教父/神学家们身上。有趣的是，您提的那一大堆有的没的的东西，对他们而言：都不是问题。
那么，如果他们不认为是问题的东西变成您认为是很大条的问题，那就无疑的代表，整个基督教的人论是错误的，并且，对于经文的诠释方法也是错误的。
再那么，如果星火这么厉害，那么，我们恐怕要请星火来‘重构’基督教的系统神学和释经学喽！
再再那么，这样的话，基本上，我们应该抛弃‘基督教’的招牌，改立‘星火教’的招牌了。
最后，如果星火哥这么伟大，那么就应该名扬世界，被世界顶级神学院争相聘请去做王牌教授了！为什么还在这里跟我们这些‘什么都不懂’的无知草民磕牙呢？
呵呵，基督教的正统神学和释经学是‘有标准’的。扬弃那些标准，自己去‘发明’新标准？基本上会产生‘系统崩溃’的惨剧。切记！切记！：PP
=================================
不过，相较于区区非常不才刚来的时候，星火哥的表现，现在星火哥不但已经‘温和’多了，也愿意为鄙派发声。。。。这点，还是要感激，并肯定的。阿门！