※ 引述《pinjose (jose)》之铭言：
: w:
: 而pinjose说“同婚跟这些明明就都一样，争取权利有何不同”
今天没剩多少扣打，就留给你好了。
loveteddy滑坡了，bettis指出这点，pinjose说“哪来这么多滑坡”，
言下之意pinjose不仅同意loveteddy，
认为不同“嗜好”的性癖者都会尾随同志一批一批站出来争取权益，
因此觉得bettis评论失准。
但事实是这些不同的性癖者既跟同志没有直接关连性，
因为性向不等于性癖，没有人会把找真爱与对象当成是种“嗜好”。
pinjose的用词暴露了他对同婚的偏见。
再者，他们追求的权益也不见得与同志一样，甚至对平等的概念也与同志不同。
同志是成人对成人，人兽是人类与动物，恋物癖甚至是人类与非生物。
你说这些不同族群对平等权的概念是一致的吗？
若其中只有单方有普遍认同的平等权，他的对象甚至无法主张，
前提既然都无法满足，那是在类比什么？
简而言之，为什么loveteddy跟pinjose都会认为这些人就等著同婚合法才要跳出来呢？
难道平常他们就躲著不讲话？不是吧，是因为这些还不成议题啊。
所以说，基督徒们这不就是在画一道斜坡，
意图把阻止同婚合法化当成崩坏的最后防线吗？
你们在想什么，大家都很清楚，装屁啊。
好歹铁指都承认他就是这么觉得，同志运动就是伦常崩坏的先锋部队，
认同这运动的人就是道德底线很低，太恶心了无法对话。
你看多诚恳多诚实？不要再切割了。好好地一起去溜滑梯吧。