楼主:
pinjose (jose)
2018-10-31 06:14:17“滑坡谬误（Slippery slope）是一种非形式谬误，使用连串的因果推论，却夸大了每个
环节的因果强度，而得到不合理的结论，因为事实不一定照着线性推论发生，而有其他的
可能性。”
很简单的名词，结果看不懂一直滑坡来滑坡去的人，还一直自吹自擂自己多厉害，也真是
饱了。
先说，支持同运方有时候用这个是打反同是可以的。
结果w等人乱用一通，一看就是搞不懂。
先说同同正确用法之一
假设反同说：开放同婚就“会导致”人兽也开放。
可以这叫滑坡没错，这可能就是一个被夸大的“错误推论”
再来看看w的错误论述
“怎么的推论是合理的推论？也就是你能把其中的脉络讲清楚。 怎么的推论是滑坡？就
是像你这样不分究理，混为一谈。 ”
自己发明唷？说别人滑坡就滑坡？
那再检视我所想究竟是不是滑坡。
法律本来就是观念的说服。
人兽就算技术问题解决
反对人兽可以结婚(不管他怎么想)
不代表就是侵害他们的权利。
我曾经举出非常多例子给aun
要表明的是法律有时就是一种观念彼此说服与认同的想法。
大多数认同不该有枪枝，或认同该有枪枝。
不能随便说“侵害人权”而是要彼此说服为什么需要。
人兽问题，彼此相爱就可以结婚吗？
反对方有他的理由那不能以侵害人权这样标签。
即便未来多数通过可以人兽。
反对的仍有他自己的论述基础。
就像通过可以拥枪，反对的仍然有他们的理由
从头到尾，为什么我的论述不是滑坡。
因为我根本没有在讲
因为A所以导致B
滑什么坡啦！
作者: motokur (人生的长旅) 2018-10-31 06:48:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 09:19:00滑坡与否其实有点结果论你没说中叫滑坡，你说中叫先知所以到底是不是想太多(滑坡)，谁说了算？当你看那些同志主张多元成家和性交降低年龄限制时，你就知道根本不是滑坡了，而是可以预见的未来当人不再有道德观念时，法律也只是可以被改掉的东西
怎不说从生产避孕套跟离婚合法时就注定乱伦合法了XD滑坡盖高一点啊，怎么都只会从同婚开始盖甚至可以说从男人开始手淫时就注定未来会有人兽交了
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 09:28:00同性婚姻是多元成家中的一个，另外一个是伴侣法，后者可能
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 09:28:00乱伦除罪已经成真，同婚也释宪合法，所以请某些下限比基督低的人不要再自己骗自己说我们担心的未来只是滑坡
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 09:29:00还比较好达成，因为无关婚姻制度。
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 09:30:00还是说你们要等到社会舆论开始在讨论能不能干自己的小孩跟邻居的狗的时候，才来高呼当年的基督徒真是先知，呵呵
问题是我们根本不担心这种未来成真啊反正基督徒讲世界末日讲了一千多年了
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 09:31:00@w 因为基督徒已经惊醒，但你们还在睡囉
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 09:31:00降低性交年龄要去调查台湾第一次性交发生年龄。
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 09:32:00而你们还在酸怎么现在才醒过来，科科
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 09:32:00所以我们应该要称当时彼得不跟外邦人坐是先知吗?
与其说是睡，不如说是清醒地看着议题的发展即使人兽结合有一天合法，那也必然是在合理的脉络
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 09:33:00离婚合法化吵过一次，堕胎合法化吵过一次...
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 09:33:00好啦你就继续睡到台湾开始讨论乱伦除罪化的那天吧
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 09:34:00任何公众议题代入个人道德标准是很难讨论下去
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 09:34:00你下限比我想得还低，不错
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 09:36:00支持同婚不代表自己要同婚
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2018-10-31 09:37:00我第一次看到有人直接把脸伸出来给人打而不自知欸哈哈哈哈哈哈哈 我看比起性平教育 有些人需要的是逻辑教育
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2018-10-31 09:40:00板主真好笑 已经醒了 是指说看到黑白通婚就想到人兽交的基督徒吗OAO
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 09:42:00大概是看到以色列人与外邦人通婚时想到的吧。
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2018-10-31 09:45:00而且我去过游行这么多次 怎么都没看到有人想要乱伦啊还说乱伦也快合法化 到底是做梦还是发癫呢嘻嘻
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 09:50:00风可吹看来你也跟m这种人差不多了，我说过我跟没底线的人没话好说，以后我会注意不浪费时间在跟你对话上跟你们这种人说话我觉得蛮恶心的，不好意思
滑坡滑到振振有词也实在是有够可笑,指控一堆别人有淫邪的意图,自己幻想的也能嘴的那么高兴喔!?
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 10:07:00基督徒会说出"跟你们这种人说话我觉得蛮恶心的"...."凡自高的，必降为卑；自卑的，必升为高"很抱歉让你觉得恶心
作者: motokur (人生的长旅) 2018-10-31 10:28:00
板主就是傲慢又恶心啊讲话讲不出道理,就用酸的或自封为先知XDDD别人依理推论发表文章,你不去依理反驳,只会恶心来恶心去认真重看了一遍回文,板主除了耍性子,还真没想好好论述...你如果觉得伦理该怎样订,就提出理由论证,别耍小孩性子如果提不出理由,只是"圣经说了算"第一,也有教徒不是这样解经第二,难怪基督教在现代节节败退,因为根本没说服力基督教的对手不是同志,不是败德,而是理性主义
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2018-10-31 14:09:00因为真的不需要啊 别因为自己软弱就认为大家都很软弱好吗XDDD
楼主:
pinjose (jose)
2018-10-31 14:15:00不要为辩解增加谎言了，累了
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 14:18:00随你囉。
要用滑坡的话，干脆取消婚姻算了，毕竟如果没有婚姻也不会有现在同婚的问题至于讲乱伦又更好笑了，“伦”的定义早就不知道变过几次了，神雕侠侣那年代师生恋还算乱伦咧人类的历史本来就是不断在改变道德的定义，基督教也不例外，奇怪每次谈到旧约多么残忍的时候，基督徒都会说时代不同了，表示你们也知道道德会与时俱进，怎么几千年前基督教改变可以，现代人改变道德就无法接受？
楼主:
pinjose (jose)
2018-11-05 12:27:00有没有看内文呢？看个标题就自己生内容扎稻草人吗
我看了你的内文啦，我觉得你那种众人皆醉唯我独醒的想法很可笑，这就是为什么现代基督教越来越没落当年容许离婚的时候就一堆像你这样的教徒无法接受觉得世界末日，结果现在人类还不是好好的我还没提到摇滚乐跟爵士乐当年怎么被基督教污名我讲白一点，现代很多文明的成果都是因为违背基督教教导才有的成果
楼主:
pinjose (jose)
2018-11-05 15:40:00可笑的是看完内文还可以牛头不对马嘴内文完全没在讨论圣经价值，而是在讨论滑坡一词使用
作者: motokur (人生的长旅) 2018-10-31 14:48:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 17:19:00滑坡与否其实有点结果论你没说中叫滑坡，你说中叫先知所以到底是不是想太多(滑坡)，谁说了算？当你看那些同志主张多元成家和性交降低年龄限制时，你就知道根本不是滑坡了，而是可以预见的未来当人不再有道德观念时，法律也只是可以被改掉的东西
怎不说从生产避孕套跟离婚合法时就注定乱伦合法了XD滑坡盖高一点啊，怎么都只会从同婚开始盖甚至可以说从男人开始手淫时就注定未来会有人兽交了
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 17:28:00同性婚姻是多元成家中的一个，另外一个是伴侣法，后者可能
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 17:28:00乱伦除罪已经成真，同婚也释宪合法，所以请某些下限比基督低的人不要再自己骗自己说我们担心的未来只是滑坡
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 17:29:00还比较好达成，因为无关婚姻制度。
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 17:30:00还是说你们要等到社会舆论开始在讨论能不能干自己的小孩跟邻居的狗的时候，才来高呼当年的基督徒真是先知，呵呵
问题是我们根本不担心这种未来成真啊反正基督徒讲世界末日讲了一千多年了
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 17:31:00@w 因为基督徒已经惊醒，但你们还在睡囉
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 17:31:00降低性交年龄要去调查台湾第一次性交发生年龄。
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 17:32:00而你们还在酸怎么现在才醒过来，科科
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 17:32:00所以我们应该要称当时彼得不跟外邦人坐是先知吗?
与其说是睡，不如说是清醒地看着议题的发展即使人兽结合有一天合法，那也必然是在合理的脉络
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 17:33:00离婚合法化吵过一次，堕胎合法化吵过一次...
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 17:33:00好啦你就继续睡到台湾开始讨论乱伦除罪化的那天吧
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 17:34:00任何公众议题代入个人道德标准是很难讨论下去
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 17:34:00你下限比我想得还低，不错
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 17:36:00支持同婚不代表自己要同婚
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2018-10-31 17:37:00我第一次看到有人直接把脸伸出来给人打而不自知欸哈哈哈哈哈哈哈 我看比起性平教育 有些人需要的是逻辑教育
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2018-10-31 17:40:00板主真好笑 已经醒了 是指说看到黑白通婚就想到人兽交的基督徒吗OAO
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 17:42:00大概是看到以色列人与外邦人通婚时想到的吧。
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2018-10-31 17:45:00而且我去过游行这么多次 怎么都没看到有人想要乱伦啊还说乱伦也快合法化 到底是做梦还是发癫呢嘻嘻
作者:
eno4022 (eno)
2018-10-31 17:50:00风可吹看来你也跟m这种人差不多了，我说过我跟没底线的人没话好说，以后我会注意不浪费时间在跟你对话上跟你们这种人说话我觉得蛮恶心的，不好意思
滑坡滑到振振有词也实在是有够可笑,指控一堆别人有淫邪的意图,自己幻想的也能嘴的那么高兴喔!?
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 18:07:00基督徒会说出"跟你们这种人说话我觉得蛮恶心的"...."凡自高的，必降为卑；自卑的，必升为高"很抱歉让你觉得恶心
作者: motokur (人生的长旅) 2018-10-31 18:28:00
板主就是傲慢又恶心啊讲话讲不出道理,就用酸的或自封为先知XDDD别人依理推论发表文章,你不去依理反驳,只会恶心来恶心去认真重看了一遍回文,板主除了耍性子,还真没想好好论述...你如果觉得伦理该怎样订,就提出理由论证,别耍小孩性子如果提不出理由,只是"圣经说了算"第一,也有教徒不是这样解经第二,难怪基督教在现代节节败退,因为根本没说服力基督教的对手不是同志,不是败德,而是理性主义
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2018-10-31 22:09:00因为真的不需要啊 别因为自己软弱就认为大家都很软弱好吗XDDD
楼主:
pinjose (jose)
2018-10-31 22:15:00不要为辩解增加谎言了，累了
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-10-31 22:18:00随你囉。
要用滑坡的话，干脆取消婚姻算了，毕竟如果没有婚姻也不会有现在同婚的问题至于讲乱伦又更好笑了，“伦”的定义早就不知道变过几次了，神雕侠侣那年代师生恋还算乱伦咧人类的历史本来就是不断在改变道德的定义，基督教也不例外，奇怪每次谈到旧约多么残忍的时候，基督徒都会说时代不同了，表示你们也知道道德会与时俱进，怎么几千年前基督教改变可以，现代人改变道德就无法接受？
楼主:
pinjose (jose)
2018-11-05 20:27:00有没有看内文呢？看个标题就自己生内容扎稻草人吗
我看了你的内文啦，我觉得你那种众人皆醉唯我独醒的想法很可笑，这就是为什么现代基督教越来越没落当年容许离婚的时候就一堆像你这样的教徒无法接受觉得世界末日，结果现在人类还不是好好的我还没提到摇滚乐跟爵士乐当年怎么被基督教污名我讲白一点，现代很多文明的成果都是因为违背基督教教导才有的成果
楼主:
pinjose (jose)
2018-11-05 23:40:00可笑的是看完内文还可以牛头不对马嘴内文完全没在讨论圣经价值，而是在讨论滑坡一词使用