→ eno4022: 滑坡是必然的，所以风可吹还在那不可以干小孩跟邻居的狗 10/30 19:49
→ eno4022: ，真的挺好笑的。好啦，最起码我知道滑坡滑到那个地步， 10/30 19:49
→ eno4022: 大家开始讨论干自己小孩跟邻居的狗为什么不可以时，风可 10/30 19:49
→ eno4022: 吹会跳出来反对 10/30 19:49
→ eno4022: 风吹不是没有下限，只是他的下限比基督徒低很多，现在还 10/30 19:50
→ eno4022: 不到他需要站出来的时候 10/30 19:50
→ eno4022: 男人干男人可以，但干自己小孩跟狗不能接受(笔记) 10/30 19:51
→ eno4022: 没有什么是真的不可以，时代趋势必然是从严到宽 10/30 19:54
→ eno4022: 就像风可吹爱嘴我们不遵守保罗那套规矩也是这样 10/30 19:54
→ eno4022: 他讲的很有道理啊，而我觉得台湾基督徒现在在做的是希望 10/30 19:55
→ eno4022: 沉沦堕落这个速度放慢一点，但我认为这个趋势是不可能被 10/30 19:55
→ eno4022: 阻止的 10/30 19:55
→ eno4022: 我只是看不惯他自己有底线但却批评其他底线比他高的人 10/30 19:57
→ kalestorm: 黑人干白人可以，但干自己小孩跟狗不能接受(这样?) 10/30 19:57
→ eno4022: 如果他今天说他没下限，支持开放干自己小孩或邻居的狗， 10/30 19:58
→ eno4022: 我反而懒得酸他 10/30 19:58
→ eno4022: 也许还会有点佩服他知行如一，但现在看起来他只是五十步 10/30 20:00
→ eno4022: 笑百步 10/30 20:00
我觉得铁指没有清楚地理解我为什么有些接受，有些我并不接受的完整论述。
比方说，干自己的狗跟小孩能否接受？
我会说，如果你的小孩跟狗可以成熟地清楚表意，愿意跟你进行性器官的交流，
那么我没有什么理由拒绝你去作这种事。
我拒绝这两样行为，是因为我并不晓得你家的狗跟你的小孩想跟你作爱，
是纯粹因为你个人的私欲强加在他们身上的行为，还是两相情悦。
两相情悦是底线吗？也许是吧，在我眼里自由并不是单一个体随心所欲，
如果两个体之间的随心所欲的自由有所冲突碰撞的时候，
那么追求双方平等的基础不是必然的吗？
所以我就问你，你的狗跟你之间有爱意上表述的平等吗？
你的小孩跟你之间，理解力与情感成熟度是平等的吗？
一个男人去诱骗精障的女子与他交媾，这对女子是公平的吗？
如果你也觉得不甚公平，那么你有什么理由去推翻我的底线呢？
相对的，你的高底线欠缺可以说服别人的立场，
伦理跟道德的标准，最低就是平等与自由了，
你个人有所为有所不为，那就是你的自由。
从同婚到人兽交，乱伦，核心的问题就是你的对象能否清楚成熟地表意。
两个成熟男人或女人之间，可以成熟地表达爱意，那么他们结合就是合理的。
而你们斜坡式的谬误，却是从来不敢讨论其他被你们抓来讨论的族群间，
是否有同样的结合基础。
比方加拿大群婚，有没有结束基础？有啊，他们很多成人愿意这么作，
也愿意付起法律责任，那么有何不可？
你说人兽，鬼父之类的为何不可连带合法？
如果今天他们有同样的结合基础，可以啊。
世上有多少亲子恋的例子，他们之间的关系与权利，就已经比婚姻契约来得牢靠，
那么你说说看，他们有什么诉求是需要法律进一步许可的？未成年性交吗？
好啊，来讨论降低性交年龄降低的可行性吧，如何？
我就说了，这些议题不是不能讨论，是你们不愿讨论，也不用脑袋讨论，
所以你们每个人的道德下限都很模糊，我在这就把下限讲清楚，
能再往下的合理性是什么？必须往上的合理性又是什么？
换你回答。