※ 引述《pinjose (jose)》之铭言：
: “滑坡谬误（Slippery slope）是一种非形式谬误，使用连串的因果推论，却夸大了每个
: 环节的因果强度，而得到不合理的结论，因为事实不一定照着线性推论发生，而有其他的
: 可能性。”
: 很简单的名词，结果看不懂一直滑坡来滑坡去的人，还一直自吹自擂自己多厉害，也真是
: 饱了。
: 先说，支持同运方有时候用这个是打反同是可以的。
: 结果w等人乱用一通，一看就是搞不懂。
: 从头到尾，为什么我的论述不是滑坡。
: 因为我根本没有在讲
: 因为A所以导致B
: 滑什么坡啦！
请看原文#1RrzMALz
loveTeddy (珂若茵) 板友说：
“以后父女恋 兄妹恋 人兽恋 恋物癖的人都会慢慢意识抬头 争取自己的权益了!!!”
pinjose推文说：
“明明就都一样，不同嗜好的族群争取自己权利有何不同。”
loveteddy造成的滑坡是这些诸类嗜好都会因为同婚抬头而跟着抬头，
而pinjose说“同婚跟这些明明就都一样，争取权利有何不同”
滑坡谬误是什么呢？“事实不一定照着线性推论发生，而有其他的可能性。”
我们都知道乱伦恋本身在法律上的演变有其独特性，也跟同婚议题无直接关系，
更知道人兽恋目前最大的问题是技术性与动物权利义务的困难，
而恋物癖要争取什么权益呢？其实跟摩天轮结婚的那位太太想结就结了。
而恋物癖并不需要法律进一步许可，物品也无法拥有与人一样的义务行为。
因此这些族群根本就是不一样的，况且，在缺乏社会统计，也没有判别标准，
你根本无从知道乱伦恋、人兽恋是否是个实质可被讨论的群体，
既如此，又如何去讨论他们“应有的权益”？
因此，loveteddy本身就讲出了一个滑坡，板友bettis只是点出了这个事实，
而pinjose竟然认同了loveteddy，且不认为这是滑坡，
他更恶意的把同婚单纯视为某种“嗜好”，无视同志族群的显著规模的客观性，
可见偏见有多深。
现在就是这样，脸皮越厚的人越对这些标签无感，以前被骂了还会去反省唉呦
什么是滑坡，现在则是脸都擦到肿了还不晓得自己在滑坡上滚。