单纯回应标题“基督顶替律法”
顶替这动词用的对吗？
马太福音：
莫想我来要废掉律法和先知。我来不是要废掉，乃是要成全。
我实在告诉你们，就是到天地都废去了，律法的一点一画也不能废去，都要成全。
所以，无论何人废掉这诫命中最小的一条，又教训人这样做，他在天国要称为最小的。
但无论何人遵行这诫命，又教训人遵行，他在天国要称为大的。
所以，成全≠顶替，应该换个动词比较不会有误解。
又或者应该说“耶稣顶替了你的死罪”，他是来成全而非取而代之。
而“遵行这诫命，又教训人遵行，他在天国要称为大的”
“废掉这诫命中最小的一条，又教训人这样做，他在天国要称为最小的”
这句话在现代的引申会是什么呢？
肯定不是成天想着其他仅遵一般律法的教派弟兄有没有割包皮吧？
就算现代人都是没办法百分百遵行律法的，主内还是要努力，并且互相提醒才对。
作不到或碍难办到的，耶稣替你成全了，但那些你作得到的，为什么不作呢？
总不是人家在规劝世人反奸淫盗窃，扛精一句“你先割了包皮再来教训人”，
就能带来什么良性循环吧。