Re: [讨论] 对“窄门”该有的态度

楼主: pinjose (jose)   2018-07-14 19:38:14
※ 引述《Xenogeous (非洲大陆)》之铭言:
: : → pinjose: 其实xe大你得救的门也挺宽的啊 07/13 2
3:
: : → pinjose: 您的理论应该也是一信就得救,只要死前都信耶稣就得救对 07/13 2
3:
: : → pinjose: 吧? 07/13 2
3:
: : → pinjose: 基本上宽度好歹也有大西洋这么宽吧 07/13 2
3:
: : → pinjose: 纯比窄门窄路,会所可是远小于你们唷 07/14 0
8:
: : → pinjose: 你们窄门窄路=得救,我们=得胜,那边是窄门呢? 07/14 0
8:
: 说你逻辑欠佳,还不信。
: 召会同样也是相信一信就能得救,就算死前信都能得救,这点我们是相同的。
: 不同的是,召会认为教恩不会失丧,我认为会。
: 这样相比,召会得救的窄门当然比我认为得宽很多。
: 相信非召会弟兄都能理解这样简单的逻辑论述。
: 摇摇尘罐 :)
先说你明显对比失误。
因为我们窄门是得胜。
你的窄门是得救
直接量化给你看
100个信徒,10个后来不信
10个认真过基督徒生活
80个马马虎虎。
你的窄门是90人
我们窄门是10人
如果算上得救
我们变成100人
如果你认为100人是太平洋,那90人
好歹也是大西洋。
但回过头来,你既然都强调是“窄”门
似乎我方10人得胜说法是更显出“窄”
作者: windcanblow (戏谑人生)   2018-07-14 19:54:00
问题是你的10菁英还要加上90个随便得救的啊更别说那80个马虎的人也不一定能得救以xe的窄门观点来解释的话混到一辈子再也没去过教堂也不觉得自己还有信主甚至就是常人般的宁可信其有不可信其无等级这种人你要说xe会同意他们也是必然得救的吗?XE的意思是“死前真正地信了”可不是说盲目软弱淡信你的XE共识可别沦落成各说各话啊XD让XE自己解释好了我是这样猜啦,马虎的人不一定会得救再也不信的人也必然不再得救所以最后pin vs. xe的得救人数可能是 10~90 vs. 必然100这恐怕就不是太平洋对大西洋,而是地中海对太平洋让他自己说吧,上述只是我的理解,就这样。至于你说的“相同”。我倒觉得就像92共识..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com