[心得] 选择性失明的疑问

楼主: df31 (DF-31)   2018-07-13 20:30:12
================================
本文一如既往的谢绝TH的莅临与指教
================================
台湾现在有一种特殊的【选择性健忘症】:就是,不讲事实,不寻求公义,只不过根据自己的好恶,专门捡对自己有利的信息加以无限上纲渲染,然后刻意忽视/不谈对自己不利的事实。
偏偏,我们看见的往往是基督教带头搞这个。现在流行的所谓‘转型正义’,‘社会公义’什么,事实上,都是基督教灌输给国家和社会的观念。并且都是打着:
1- 神是公义的神
2- 教会是神在地上的代理(这点跟教皇差不多)
3- 所以教会在地上,可以根据自己的好恶,起来对抗自己不爽的所谓‘不公义’的行为
ii在此给我们做了非常好的示范。
在此,我并不是说谁好,谁坏,谁对,谁错。我只诉求一点:希望那些‘自命’公义的人士/基督徒,能够以‘同等标准’对待同样‘不公义’的事件。
因此,我想要请教ii几个问题:
1- 台湾基督教长老教会在日据时代,和残暴压榨杀害台湾人的日本帝国政府维持‘友善关系’,是不是不公义的行为?
2- 台湾基督教长老教会在日据时代,配合日本帝国政府推行皇民化政策,消灭台湾文化,是不是不公义的行为?
3- 台湾基督教长老教会在日据时代不敢对政治发表评论,如今却成为政治急先锋,是不是双重标准?
4- 日本帝国政府逼迫台湾教会,造成许多牧师出走,是不是当被谴责?
5- 台湾基督教长老教会配合日本帝国政府的皇民化政策,鼓励信徒去神社拜偶像,是否当被谴责?
6- 台湾基督教长老教会参加日本帝国政府的‘日本基督教台湾教团’(日本版的‘三自教会’,也可以说是日本帝国政府在台湾的宗教副随组织),是否当被谴责?
7- 台湾基督教长老教会参加‘日本基督教台湾教团’后,其物质存在被消灭,直到国民党政府控制台湾后,才恢复。不知道,您认为应当谴责何者?感谢何者?
8- 台湾基督教长老教会之所以能够在日据时代发展到5万人的规模,无疑就是因为配合残害台湾人和台湾文化的日本帝国政府的结果,是否当被谴责?
9- 您‘刻意’无视于日本帝国政府对于台湾教会的迫害,‘刻意’只提党国,这种‘双重标准’,是否也当被您自己潜在?
10- 最后,根据您自己的标准,谴责党国没收/销毁拼音圣经,推广支那文的邪恶行为,而您身体里面流着支那人的血,冠著支那人的姓名,用支那文,在这里骂支那,而成为一个‘推广支那文化的实践者’。请问,您这种行为是否也当被你自己谴责吗?
希望‘公义’的ii,能够以‘一而贯之的公义标准’,面对以上几个问题。谢谢合作!
作者: windcanblow (戏谑人生)   2018-07-13 22:12:00
pinjose好好看清楚噜,我讲得对不对?有人就是刻意要当长老教会的酸酸中国人不回祖国劝党主习信主,反在这教训起台湾人了这就是中国色彩的基督徒召会因为反不了共所以逃过来,倒是很会乞丐赶庙公长老教会到底是欠召会什么..真的快笑死XD
作者: Kangin75 (Damaris)   2018-07-13 22:30:00
惨了,w的帐号是不是被盗用了
作者: pinjose (jose)   2018-07-13 22:53:00
真的w突然酸化(虽然早期跟我争论时也是)但我以为取得共识后,w发言一向越来越包容与理解。但是这几次发言,颇尖锐,有些可惜
作者: NewCop (新警察里王)   2018-07-13 23:01:00
老鱼要跟偷渡政治议题的对干我是乐见啦…可何必把长老教会扯进来呢?
作者: motokur (人生的长旅)   2018-07-13 23:05:00
"党主习"这梗有新意,跳脱包子、维尼和XDD
作者: windcanblow (戏谑人生)   2018-07-14 00:51:00
pinjose我跟你有共识不代表我跟老鱼有什么共识基本上我对疯狂反日的中国愤青从来没什么好脸色日治跟国府下的宗教状况可以这样比,真的是欠巴掌这样说好了,国党在台时是有受美援的更有所谓的面粉教文化,甚而深刻地影响台湾人饮食国党后来是敢对十字系列的宗教有什么激烈举动吗怕不是天天被美帝照三餐问候所以你看i楼主贴的多是刚光复期的可怕轶事那也就是国府的真实本色要跟日治比也不是不行。但是把长老教会拖出来?难道老鱼的意思是,现在中国三自教会也是韬光养悔吗?哪一天就会带领人民进攻北京城,追求自由民主吗?我一点也看不出来婊长老教会对老鱼的论点有何帮助这就跟我若去婊召会逃离中国是一样让你们很不爽的事要别人作烈士都很会,自己就转进这样吗
作者: pinjose (jose)   2018-07-14 07:25:00
问题是,df并没有讨厌日本吧?这就是你的误读了他只是搓i双重标准的点如果今天反过来,也许df反过来帮日治说话也不一定脉络理清一下...1.i抛出蒋政府伤害>>日治2.老鱼反驳这样的说法,抛出日治伤害>蒋政府而i以长老教会史观出发谈,故老鱼以长老教会历史反击最后,既然是谈历史,就当把仇恨留在历史可以客观看当年不同统治对教会迫害不同教会若有“非公义”也可看,自然就是留在当时比如天主教以前对基督徒的迫害,但谈的是历史如果会所有不公义的行为,自然也可以检讨而我们从历史往前才更重要,看见哪些作为并无益于公义目前的天主教,就反过来呈现更大的包容(吧?)anyway,我记得w自诩“平衡”方现在明显某方人数多的声讨老鱼,而其中不乏对df不公平的论点,怎么w不平衡一下,我倒是很期待
作者: windcanblow (戏谑人生)   2018-07-14 12:23:00
怎样对df不公平,我倒是想请教目前看起来也是平手,你以为基信板没有国党支持者吗我更想知道明明楼主提的是光复时期的信仰迫害怎么df直接放大绝要楼主替40万人评理?这40万是跟信仰有什么关系?要这样算df怎不先去清算228跟白色恐怖你好,要我平衡,给我一个平衡的理由啊不然你可以自己来,我没有那么强现在来板主都要S,你确定自己不是立场决定辩护吗?我可是很直接了当地跟你说,df这种反击就是失格正视他犯的错误,然后再来求情好吗
作者: pinjose (jose)   2018-07-14 12:30:00
算了,这个议题实在没有兴趣,当作一些补充知识吧
作者: windcanblow (戏谑人生)   2018-07-14 15:58:00
和稀泥+各打N大板 = 没有人会被真正检讨所以还是少当扛精,起码不会让议题失焦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com