※ 引述《tfnop (网管测试中)》之铭言：
==============================
: 容我指出你这个推论的问题
: 你的解经已经默认黑暗中哀哭切齿不是永久火湖为前题
: 但我认为这样的默认并不客观
: 并且黑暗不是永久火湖也等于默认了时代论，尤其是前千论
: 我认为应该不要做这些默认
: 然后再去比较各派的解经
: 这样才能真正的说别人的解经确实有盲点
===============================
容我指出你这个推论的问题
你的回答已经默认黑暗中哀哭切齿是永久火湖为前题
但我认为这样的默认并不客观
并且黑暗是永久火湖也等于默认了救恩会失去论，尤其是行为称义
我认为应该不要做这些默认
然后再去比较各派的解经
这样才能真正的说自己的解经确实没有盲点
===============================

tf只攻不守哦！@p 您不妨问他，他到底是加尔文？亚米念？还是神人合作？然后再开刀比较顺畅。。。。不然，绕来绕去的，浪费时间。当然，如果他不知道这三个东西是什么？那么就该回家好好面壁读书。等搞清楚了，再来‘指点江山’。：P

1.并非无理，在没有默认前提就是两者都可能，并且没有其他选项，所以论证是必要的

你的都有可能已经暴露出你的默认立场

只要证明了“会再回来”，当然就推翻了“是永久的”。

嗯，林前已经证明会再回来谢谢果然推翻了

那是你们串珠到天边的结果阿XD谁说林前可以串过来的？这是另一个要证明的。就是说林前跟太这边讲的是同一件事。这是需要证明的。好笑，每次都马是你们被打脸又自行宣布胜利XD

文章代码(AID): #1QW5k4bp (Christianity)这篇解经才是符合传统的推～