※ 引述《aun5780 (梦境)》之铭言：
: 这个问题我有一点疑问
: 就是...
: 为什么今天会所可以成为基要神学上的权威
: 但其实想一想自己
: 看一看自己就知道了
对于a大的疑问和想法，提出一些个人回应。
第一，会所今天是基要神学上的权威吗？
我不清楚对于目前会在板上发言的板友而言，“基要神学”的定义一致吗？不过，我倒是
没看到有自称基要派的基督徒称会所神学作“基要神学上的权威”。或许基要神学与会所
神学在某些议题上有共识，似乎看法一致，但若要由此推论，大家认为会所神学是基要神
学的权威，这应该属于过度诠释。
第二，a大分享了自己的神学学习历程，因着读了一些现代神学的著作，读了一些释经学
的书，研究了一下近几年的神学思潮后，眼睛就亮了，变成无神论的基督徒，并且认为圣
经不是神说的话。这样的分享挺好的，不过仅属于个人经验，若要推论到很多人都是这样
，其实缺乏证据，犯了过度推论的问题。
第三，神学领域中是否新的比较好，与时俱进才是好棒棒，这可能是有争议的。不然大家
应该都要拥抱自由主义神学了。
第四，这个板的板友来来去去，其实会发言的就那么几个人，其中会所的比例多吗？看来
看去也才不超过五位。所以若要说会所声量较大，只是凸显了这个板发言的人数实在有够
少。我其实还挺希望听到更多不同背景的基督徒一同来讨论分享，这样才是一个健康的讨
论区生态。
第五，有人一直强调这是学术讨论板。或许，大家也可以试着把文章的参考资料和文献写
清楚，表示自己的说法是有凭有据，也让板友可以方便查询。这样不是更有学术讨论的感
觉吗？