Re: [讨论] 所谓的无法证明/有怀疑空间

楼主: DaiRiT (戴尔特)   2018-05-23 13:50:33
※ 引述《theologe (表达你我的信仰~)》之铭言:
: 另请参#1R111nQb。
: 诠释无法得出上帝存在的“知识”,
: 但诠释可以得出上帝存在的“信念”、“情感”、“作法/回应”等等
: 上帝存在的信念可能先于“这次有意识地诠释”,
: 也可能是“这次有意识地诠释”后才产生的,
: 这其实不重要,
: 也没有什么循环论证的问题,
: 因为诠释不是论证。
: 就像漫威/DC的英雄,
: 没看过美漫或没有看过任何预告片就进电影院的人,
: 有些英雄是看完电影你才知道有这样的英雄。
: 而有些英雄,例如蝙蝠侠,我们已经耳熟能详,
: 但看了电影,就发现编剧/导演/演员的新诠释,
: 可能说服你新的对蝙蝠侠的认识,
: 也可能无法说服你。
: 无论如何,我们对这个英雄就会产生“认知”、“情感”,
: 甚至会产生“行动”
作者: sCHb68 (sCHb68)   2018-05-23 19:51:00
真正圣经真理的思路是上而下的:“上帝存在然后造了人与宇宙万物,所以人与宇宙万物是上帝存在的证据。”无论是th的“诠释”还是DR的“蝙蝠侠类比”都是否定上帝存在的思维。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com