原文太冗长，帮忙整理懒人包：
文章代码(AID): #1QXvDV0_ (Christianity)
推 NewCop: 当今天一个教派中"圣"对事物的定义和"俗"对事物的定义完02/18 00:20
^^^^^^^^^^
原推文的‘完全相反’明显指‘各别单一不同的事物的定义’
例如：
颜色→黑与白
身材→胖与瘦
财产→富与贫
→ NewCop: 全相反，这教派就真的只能算邪教了…02/18 00:20
^^^^
用了‘邪教’两个字，引发提问
文章代码(AID): #1QYY74p4 (Christianity)
※ 引述《df31》之铭言：
: 呵呵，这样，我把问题再具体点：
: 耶和华‘曾经’在旧约中，规定干犯‘圣日——安息日’的人等都要被石头砸死。
: 请问NC，根据您所定下的标准，这位耶和华邪恶吗？
推 NewCop: 但是一个教派告诉你世界上所有"俗"的定义和"圣"都"相反"，02/20 10:28
^^^^
结果这边偷偷加了‘所有’两个字，意图玩文字游戏
→ NewCop: 这保证有问题02/20 10:29
^^^^^^
从‘邪教’改口成‘有问题’，且对关键问题左躲右闪，从未正面回应
懒人包到此结束，谢谢收看～
ps.有人说PhD是智障，不过我查wiki，PhD是热爱智慧的(love of wisdom)，
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Doctor_of_Philosophy
定义跟世界上完全相反，看来这个人不是邪教，就是脑袋有问题啊～

当今天一个教派中"圣"对事物的定义和"俗"对事物的定义完全相反，这教派就真的只能算邪教了…但是一个教派告诉你世界上所有"俗"的定义和"圣"都"相反"，这保证有问题

唉，见识了什么叫做‘好行为’！善哉！善哉！‘行为称义派’被自己的行为定罪，什么的的什么啊！还是‘因信称义’过日子比较舒坦，不会整天用一个谎言去圆另一个谎言。搞得漏洞百出，公开被人家羞辱。何必呢！？其实，‘行为称义派’若是在版上能够有一个‘行为的见证’那是还说的过去的。但是，几个‘行为称义派’明显的都‘三尺化’，这就让人无法苟同了！刚谷歌了张，感觉他的‘心理抗打击能力’很强啊！这位让人肃然起敬的大哥到底是谁呢？！让人好奇。

真der~ 张顺玮到底是谁？至今在PTT依旧是个谜呢～

不过，可以看见一堆人问候他全家。。。。。一定是一位伟人！受到万人的敬仰和关心。

邪教不就是有问题的吗…No

‘躲避球’高手！

XD

@j 你太‘良善’了！（意思是：肯定能‘因行为得救’！）我楼下那贴比你更良善，自己把头伸出去让NC砍，我更可以因为这种舍身取义的好行为得救！嘻嘻～～～～～

哈，躲避球？对于连现代对PhD定义都搞不懂的家伙，说再多

在对岸，就可以叫做‘烈士’了！在台湾，可以入祀忠烈祠！

也没用

@df 这个水沟盖跑法好熟悉啊～～～～～

不过，既然老鱼还是活在律法时代的人，那身为他随从的你也只知道PhD的古早定义，好像不足为奇可惜我们是活在主耶稣来了以后2000多年的现代人想找你们的同温层，请去找时光机回律法时代相信当时的法利赛人文士会非常欢迎你们可惜啊，整天号称自己信必得救，却紧抓住律法不放主耶稣在人世讲道这么多年，你们却一句也没听进去

因行为称义派摆明要虚晃一枪了？！扭曲他人原意思能让你得救哦？我求你一次砍两个大教派，好杨威立万，不会不敢吧？建议nc好好把奥尔森的<反对加尔文主义>(麦种)看完，再来跟

我很好奇NewCop所谓“现代”对PhD定义是什么NewCop可以论述一下现代对PhD的定义吗?

@j 反正，行为称义派的道德标准非常令人敬仰就是了