0.
一种胃肠炎的概念：胃肠炎的时候你吃什么都拉出来，
严重时可能连吃的药都吸收不了；
所以要吃温和的﹑好吸收的，能吸收多少算多少。
1.
基督徒跟非基督徒的自由概念是平行的﹑
没有交集﹑无法对话吗？
其实不是。
2.
基督徒有很多种，非基督徒不也是吗？
自然主义等等决定论认为自由不存在，
但反决定论者就认为自由存在了。
3.
对于决定论的非基督徒，
neo用自以为的预定论就说跟他们达成共识了，
都认为自由不存在。
（《基督教要义》有几十页在谈基督徒的自由，
谁说预定论认为人没有自由的？）
同样，对于反决定论的非基督徒，
赞成自由存在的基督徒一样可以跟他们达成共识，
都认为自由存在。
问题是，基督徒的预定论可以等同于世俗的决定论？
基督徒的自由又可以等同于世俗的自由论？
故对话不是停在有自由﹑没自由的阶段，
而必然要面对内涵或默认等问题。
4.
现在一个neo没有搞懂的事情是，
基督徒与非基督徒的同与异到底是什么？
优先的问题是同在哪里？
我谈古代的自由概念，就是在谈这个同。
5.
基督徒的自由要顺从神的义；
非基督徒或人文主义的自由难道没有需要顺从的东西吗？
若也是有，那neo自认为的“没有任何外力的自由”也就未必是非基督徒所要追求。

这篇表面看似没有任何问题，其实骨子里满满的圣俗不分。

小心被检举？！

:)

圣俗的分别不能到完全对立的地步吧

@nc 您是‘分别为100%的圣’？还是‘分别为50%的圣’？@nc 耶和华是‘100%的圣洁’？还是‘50%的圣洁’？" target="_blank" rel="nofollow">
@sch 你小心点！

老鱼大您怎么也来奇怪的连结贴图？有看没懂.....

@kan 嘻嘻，有人看得懂就行。:Phttps://i.ytimg.com/vi/09FtArk0Xnc/maxresdefault.jpg@sch 在乱讲话，就毙了你！我人虽然最矮，但是我一样可以枪毙你！

当今天一个教派中"圣"对事物的定义和"俗"对事物的定义完全相反，这教派就真的只能算邪教了…

只有神是圣的，凡缺乏神，就非圣

怕怕，别吉我 :(

@nc 来，别怕！告诉大家，这个邪教是什么？别指著和尚骂秃驴。:)不然，您的行为又再次把您送进焚化炉去了！善哉！善哉！

应该说有很多东西是中性的，看你怎么使用，这导致归类为圣或俗，举例手机就是中性的。

tf也【模拟两可神学化】了？！恭喜啊！