这个“古”以前讲过了，再讲一次。
申 15:12 “你弟兄中，若有一个希伯来男人或希伯来女人被卖给你，服事你六年，到第
七年就要任他自由出去。
“自由”概念在古代，就是“公民”的概念，
故“自由人”就是指“公民”，
相对于“公民/自由人”的，则是“奴隶”。
“奴隶”的产生是因为国家被灭掉或战败，
或是欠债导致“家破”，
没有国、没有家，你就不能成为“自由人”，
并且难免就成为“奴隶”。
故“自由”的概念是跟“国族”或“家族”连在一起；
国有国法、家有家规；
国家有王，家中有族长。
故自由不代表不用“顺从”，
只是顺从的对象是自己的国、自己的家。
奉公守法、顺从族长族仪，你就是“自由人”；
若你必须听命于敌国，你就是奴隶；
但若你归化入那个本来的敌国，你就有可能取得“公民”的身份，
变为“自由人”。
这就是古代自由的概念，
旧约如此，新约也是如此，
请大家自己去对照圣经经文看看就知道。
只是当然这个自由概念会逐渐抽象化、衍生，但基本上古代就是这个概念。
在“启蒙”之后，国、家的概念逐渐松动，
代之而起的是“个人”的概念，
故自己才是自己的“主人”。
这样子才衍生出后来自由＝放纵/什么都能做/什么都不顺从的奇怪定义。
neohippie（嬉皮）这个字不就是这种定义的产物？
故启蒙的奠基者康德即便凸显个人，他却强调个人的“自律”，
就算自己是自己的主人，你仍然要遵守律则