结果证明老鱼的文本解读能力有问题。
1.Olson是说16世纪的更正教神学家忽略了神化教义，
而20世纪或者当代的神学家都在谈神化教义。
这不是很清楚的事情吗？XD
2.他明显是在做教义史的描述吧。
跟他自己的立场怎么会划上等号？
我想到我在板上说我认为李的观点是什么，
然后下面讲我的观点又是什么，
然后几位就可以混淆在一起；
或者前面我明明讲古代与启蒙及启蒙之后，起码三种不同的自由概念，
sCH也是混在一起...；
neo也有类似的文本解读问题；
这些基本的文本解读能力问题，实在是...
如果sCH没有学术的训练、
neo缺乏人文学的训练（虽然他强调自己是PHD，当然隔行如隔山），
都可以稍微容忍的话；
那老鱼宣称自己念神学又学养丰富，
这些基本的文本解读问题就让人无法容忍。