李常受圣经要道第五题否定一时信、虚假信、头脑信为真实的信；
若pin改口说他的简单信排除一时信、虚假信、头脑信，
那我可接受pin的简单信真的与李的真实的信不冲突
（否则pin大方承认他的简单信、真实信都是发明物，与李不同，也可）。
A.李否定一时信是真实的信：
"我们一次有了这宝贵的信心，就永远不能不信"
B.李否定虚假信是真实的信：
"主耶稣和圣经，是不能分开的。要信祂，就必须信圣经。一个不信圣经的基督徒，
就是一个不信的基督徒，也必是一个假的基督徒。"
C.李否定头脑信是真实的信：
"一个人光是赞成福音的道，赞成主耶稣替人受死，替人赎罪，还不能算作相信。就是他
承认福音，承认主耶稣的救赎，也不能就算作相信。相信虽然包括赞成和承认，
但相信的本身却是接受。...
凡不是‘信入’的相信，都不是真实的相信，都不是能叫人得救的相信。"
pin之前说：
#1QOxNXNO
→ pinjose: 真实的信，接受圣灵 02/01 08:02
→ pinjose: 仍然有可能看起来改信，不信 02/01 08:03
谁在跟你讨论“看起来”，我们谈的就是在神审判面前确定“没有信到底”。
不过反正只要pin跟我方一样否定简单信包含一时信、虚假信、头脑信，
那就达成共识；
否则不要装作你没有扭曲李常受，
李常受的真实信就是否定一时信、虚假信、头脑信的。
在这一点上，我们这一方是与李常受圣经要道第五题的讲法相同。
本文延续#1QOxNXNO：