Re: [讨论] 行为称义难听吗

楼主: Tywin (Lord Tywin)   2017-11-16 14:01:09
很多事情可以从历史的沿革来看,经文是人在解读的,一直在里面绕往往绕不出来。
维基百科就讲得很清楚了,以前东正教和罗马公教都说要信心和行为结合,这本来是大家都
能接受的说法。不过后来教会慢慢腐化,出现钱能买救赎的流弊,也就是赎罪拳。
新教出来改革时就针对这点,提出因信称义,就是宗教改革的背景。
说穿了就是都讲得通,也都能在经文上找到论据,只是因为时代、历史、或政治的考量有所
选择而已。
作者: df31 (DF-31)   2017-11-16 16:01:00
建议您多看看吧!先别急着下结论。
楼主: Tywin (Lord Tywin)   2017-11-16 16:39:00
总之,既然“因信称义”是基督教的招牌,否定这点当然就不适合去基督教会了。所幸,天主教和东正教都有提供其他路径,要敬拜上帝不一定非用基督教的方式不可
作者: df31 (DF-31)   2017-11-16 16:55:00
不过,天主教并未否定‘因信称义’和‘一次得救,永远得救’但是,这里有些新教的是否定这点,认为救恩乃是完全根据行为这点,我相信是天主教也无法接受的。基本上,天主教仍然持守古教父的‘神人合作’的教义。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com