Re: [心得] 请放下自己的偏见

楼主: aun5780 (梦境)   2017-07-11 17:54:49
推 anne211087: 所谓的恻隐之心或称同情心,到底是同什么情呢?有的人07/11 17:03
→ anne211087: 不需要提醒,他就在灵里自己责备自己,但有的人不但自07/11 17:03
→ anne211087: 己要犯罪,还要别人一起犯罪。07/11 17:03
但同性恋问题比较特别的是
同性恋不会抓异性恋一起发生同性性行为
如果不干犯我们
为什么要去针对他们进行猛烈的炮火攻击呢
→ bq0128: 耶稣说再婚就是奸淫喔?真的很没逻辑07/11 17:07
先看耶稣怎么说
首先耶稣说
太19:4 耶稣回答说:那起初造人的,是造男造女,
太19:5 并且说:因此,人要离开父母,与妻子连合,二人成为一体。这经你们没有念过
吗?
太19:6 既然如此,夫妻不再是两个人,乃是一体的了。所以,神配合的,人不可分开。
上面的经文包含了:
一男一女
一夫一妻
一生一世
接下来耶稣说
太19:7 法利赛人说:这样,摩西为什么吩咐给妻子休书,就可以休他呢?
太19:8 耶稣说:摩西因为你们的心硬,所以许你们休妻,但起初并不是这样。
太19:9 我告诉你们,凡休妻另娶的,若不是为淫乱的缘故,就是犯奸淫了;
有人娶那被休的妇人,也是犯奸淫了。
这边耶稣也指出
虽然神的心意是
一男一女
一夫一妻
一生一世
但现实总不会永远恰如神意
所以离婚(违反一生一世)
一夫多妻(违反一夫一妻)
在圣经里
跟在现实生活的基督徒中都有登场过
目前有争议的只剩同性恋(违反一男一女)
→ pinjose: 其实aun大,你举的单亲妈妈例子很难成立。07/11 17:39
→ pinjose: 圣经中有两种合法分开,一种是配偶奸淫,一种是配偶不信07/11 17:39
→ pinjose: 主要离开。07/11 17:39
→ pinjose: 加上配偶死亡,不符合这三种应该不多07/11 17:40
教会里
丈夫没有外遇
也没有不信主
也还活着
但离婚的姊妹真的不多吗
我自己的小组就有一位完全符合要件的
她的理由是丈夫酒精中毒
我自己另外认识的非基督徒离婚原因还有
丈夫长期失业
丈夫有暴力倾向
丈夫对她很坏
丈夫不理解她
之类的
其实不会很少的
对了
并不会因为她不是基督徒
离婚又再婚就没有犯奸淫
这点是需要注意的
作者: anne211087 (季生藻)   2016-07-11 17:03:00
所谓的恻隐之心或称同情心,到底是同什么情呢?有的人不需要提醒,他就在灵里自己责备自己,但有的人不但自己要犯罪,还要别人一起犯罪。
作者: bq0128 (不像个大人)   2016-07-11 17:07:00
耶稣说再婚就是奸淫喔?真的很没逻辑
作者: pinjose (jose)   2016-07-11 17:39:00
其实aun大,你举的单亲妈妈例子很难成立。圣经中有两种合法分开,一种是配偶奸淫,一种是配偶不信主要离开。加上配偶死亡,不符合这三种应该不多
作者: bq0128 (不像个大人)   2017-07-11 18:19:00
一切指示因果而已只是
作者: anne211087 (季生藻)   2017-07-11 20:27:00
我的认知是同性恋和异性恋同样会受到性的诱惑,基督徒如果要指责,就要指责完全,而不是双重砝码。然而,我们也不应该因为有人有双重标准,就反过来说同性恋所犯的奸淫不是罪。我当时推文想到罗马书1:32,是对于近年同婚运动和一些国外所谓反歧视的案件有所感触,引人犯罪不只是作同样的行为,也包含要求所有人都要认同他们的价值。原本我对这样"不支持即反对"的态度感到很难过,但后来想想反过来也是一样,也就释然了。信与不信,没什么灰色地带。
作者: louis0123 (阿路)   2017-07-11 21:26:00
别人对基督徒诟病的不是你们对同异性恋的双重标准 而是你们对同性恋与其他罪的双重标准 单看信徒对罪的反应例如对离婚者堕胎者手淫...等等的反应让人怀疑基督教有把这些当罪吗? 但却把同性恋讲成是滔天大罪 信徒这样的差别反应 同志会怎么想
作者: tfnop (网管测试中)   2017-07-11 21:38:00
你又不信,有差吗?
作者: louis0123 (阿路)   2017-07-11 22:02:00
那你们为何要对不信的人说三道四之前还有人说要抛头颅洒热血 对付非教徒这么恐怖喔这些教徒跑出来乱咬人当然有差 差很多! 开一大堆盟 是要搞死谁 怎么不去开反手淫盟 性教育教人手淫 怎么不去反性教育? 白痴都看得出来基督教最爱针对谁 我们信不信都要被搞 有差吗
作者: tfnop (网管测试中)   2017-07-12 09:16:00
所以你在放地图砲嘛,你们教徒都怎么样就是你的逻辑啊,对社会议题没有参与的教派为什么要让你砲
作者: louis0123 (阿路)   2017-07-12 09:46:00
"我可不觉得教会里的基督徒有多关心你们的议题" 你自己爱护航所有教徒 自己爱跳出来被炮 怪谁你说基督徒不关心这议题 别人举教徒萌萌反例 你就说别人炮你 你是逻辑错乱 还是根本就是一名萌萌?
作者: tfnop (网管测试中)   2017-07-12 10:11:00
请问你ㄧ开头针对的就是萌萌吗?那你就直说嘛,你开头提的就是"基督徒、基督教",我算冤枉你吗?认为同性性行为是罪的基督徒可能接近全部,但是去组xx盟反同志的基督徒可能只有5%10%,我会不满就像是有人说同志都爱滋甲或者淫乱的代表ㄧ样会让你不满,你不需承受骂名,同样的我也不需要承受,基督徒不都是你的仇人
作者: louis0123 (阿路)   2017-07-12 10:17:00
前面讲了跑出来咬人的教徒 请问你是吗 自己阅读有问题就不要缠着别人同样的逻辑 你嘴巴护航的教徒也是全体 你应该先批评你自己再来找人吵吧
作者: tfnop (网管测试中)   2017-07-12 11:19:00
请问你最前面写的是什么,基督徒的双重标准,指谪同性恋为滔天大罪,不要看不见自己的话
作者: louis0123 (阿路)   2017-07-12 11:26:00
就文章的先后次序 你先讲基督徒的 请你先检讨
作者: tfnop (网管测试中)   2017-07-12 11:27:00
我只说你又不信,教徒对罪的定义是怎样有差吗,你不就马上把我认定为xx盟那些人
作者: leon00521 (Tsuna00521)   2017-07-12 11:31:00
louis确实是指咬人的教徒啊 倒是tf不知道在干嘛 对号入座然后森77?
作者: tfnop (网管测试中)   2017-07-12 11:32:00
我讲的基督徒是说同志的社会议题是如何,我们教会中大部分人没有很在乎,不用把基督徒都看成仇人
作者: louis0123 (阿路)   2017-07-12 11:33:00
呵呵 我讲萌萌 你自己跳进来 怪我囉
作者: leon00521 (Tsuna00521)   2017-07-12 11:35:00
光是你们的教义就已经构成让同志不爽的要件了 更别提你们像是病原菌一样四处传播感染 在叫同志不要仇视基督徒之前 要不要想想自己的逻辑有多好笑...?
作者: tfnop (网管测试中)   2017-07-12 11:35:00
请问接着我后面说那你们怎样怎样的,然后说我对号入座,真是独到的见解Leon你又来啦,你们教义怎样,那个是我们的信仰自由吧
作者: louis0123 (阿路)   2017-07-12 11:38:00
我们举反例 你跑来为萌萌辩解 现在怪人把你当成萌萌!好难伺候喔
作者: tfnop (网管测试中)   2017-07-12 11:40:00
我们的自由构成你的不爽,所以你的任何不顺遂都是教徒害的我从来不为萌萌辩解,但如果你把教徒都当作萌萌,那就是另一回事了
作者: leon00521 (Tsuna00521)   2017-07-12 12:07:00
看在有人识读能力不佳 我分成几点讲解 1. 有人问为何要仇视整个宗教 我给的回答是教义 然后他说有信仰自由那请问我是有干涉到你的信仰自由了吗? 我有禁止基督徒结婚领养etc吗? 笑死人 2. louis 批评的是台面上 讲反智言论干涉他人自由的基督徒 偏生有人自愿跳进来瞎搅和 你知道你们教会不出头反对 跟台面上反对的人充满基督教色彩是两回事吗 这逻辑颗颗颗补充 然后把教徒都当成萌萌的不是我或louis 而是你扎的稻草人 我看你也去当农夫好了
作者: tfnop (网管测试中)   2017-07-12 13:03:00
1.基督教教义没有禁止你结婚领养等等,你开头就搞错。2.louis是否主观将我归类为萌萌,他自己清楚,不需要你说,我只问接在我的话后面说你们教徒怎么样,这样不是针对,逻辑真棒啊
作者: louis0123 (阿路)   2017-07-12 13:09:00
是谁接谁的话 你看清楚点难怪有神逻辑
作者: ckcraig (水无灯里)   2017-07-12 13:32:00
愿主看顾我们的软弱
作者: leon00521 (Tsuna00521)   2017-07-12 13:42:00
我有说教义反对领养吗 你连这段话都有办法误读 真是让人彻底无语 看来再修逻辑之前 不如好好重修国语吧?!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com