※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言：
: 你是说
: 例如基督徒精美的诱导式民调做出来的5成反同婚吗？
所以你认为没有基督徒鼓动下反同婚人数就会大幅减少?
我只能说不要活在自己世界，身边亲友问一问
看他们到底为啥反同婚比较实在
: 例如基督教民间组织风向新闻做出来的爱滋假新闻吗？
不管什么徒，都应该一致谴责假新闻
但是拿这来救援
我要不要拿非基督徒做多少坏事来放你头上?
: 例如基督徒家长污蔑性平教育，因为HIV奈米穿透保险套，不能学保险套？
同前，去问问身边反同婚的到底为啥反比较实在你在上下两例都搞一些罕见
的小道消息要干嘛?真的是本末倒置
: 例如基督教家长团体搞不清楚人权理论，硬要参加两公约及CRC国家报告审查？
: 这些东西应该很明确。
: 至于意见不同是不是迫害？
: 国王限制农奴权利是不是迫害？ 不给予他人权利是不是迫害？
: 先搞清楚何谓消极与积极自由，才不会搞不清楚把迫害他人当成自己的自由。
同意，请阁下先搞清楚啦
不要在那乱举例
今天限制厕所以生理男女分边是不是迫害?你先回答我?
: ※ 引述《pinjose (jose)》之铭言：
: : 应该也不会有(少有)基督徒跑去同性恋者面前说你这是犯罪
: : 如同也少有人跑去庙里说你们在拜鬼
: : 然而，随着时机成熟，正确教导还是免不了
: : 不过我想版上这波出来抗议的，应该都不是被正确教导伤害的
: : 实际上都是在说反对同婚这件事吧。
: : 这件事被操作为基督徒迫害人权，宗教凌驾法律
: : 但是事实上，根据民调，反同婚人数超过5成
: : 而基督徒在台湾还不到1成，甚至基督徒中还不少不反同婚的
: : 也就是8成表达抗议的，都不是基督徒，
: : 所以到底是基督徒针对同运，还是同运针对基督徒，就不言而喻了
: : 回过头来说，每种主题本就有不同意见
: : 如同厕所分为男女厕，有他的原因
: : 现在也是有人争取打破这种分法，以免迫害少部分人权
: : 赞同者有其理由，反对者也有其理由。
: : 妖魔化另一方是在迫害，并没有助于沟通
: : 婚姻(或不限定)限定男女，也有其理由
: : 赞同者有其理由，反对者也有其理由
: : 矛头根本不该限定基督徒。
: : 而基督徒若因其对圣经的解读，有其价值观，
: : 也不该被迫害一定要认同别人的价值观
: : 至于价值观是否用在政治上，那更是每个人的权益与公民权。
: : 比如今天政府因为金纸破坏环境研讨修法烧金纸罚款
: : 宗教徒当然可以表达他们的正反意见
: : 若要更深入一点，为什么这么多非基督徒反对同婚
: : 或许这才是同运该去了解沟通的