你是说
例如基督徒精美的诱导式民调做出来的5成反同婚吗？
例如基督教民间组织风向新闻做出来的爱滋假新闻吗？
例如基督徒家长污蔑性平教育，因为HIV奈米穿透保险套，不能学保险套？
例如基督教家长团体搞不清楚人权理论，硬要参加两公约及CRC国家报告审查？
这些东西应该很明确。
至于意见不同是不是迫害？
国王限制农奴权利是不是迫害？ 不给予他人权利是不是迫害？
先搞清楚何谓消极与积极自由，才不会搞不清楚把迫害他人当成自己的自由。
※ 引述《pinjose (jose)》之铭言：
: 应该也不会有(少有)基督徒跑去同性恋者面前说你这是犯罪
: 如同也少有人跑去庙里说你们在拜鬼
: 然而，随着时机成熟，正确教导还是免不了
: 不过我想版上这波出来抗议的，应该都不是被正确教导伤害的
: 实际上都是在说反对同婚这件事吧。
: 这件事被操作为基督徒迫害人权，宗教凌驾法律
: 但是事实上，根据民调，反同婚人数超过5成
: 而基督徒在台湾还不到1成，甚至基督徒中还不少不反同婚的
: 也就是8成表达抗议的，都不是基督徒，
: 所以到底是基督徒针对同运，还是同运针对基督徒，就不言而喻了
: 回过头来说，每种主题本就有不同意见
: 如同厕所分为男女厕，有他的原因
: 现在也是有人争取打破这种分法，以免迫害少部分人权
: 赞同者有其理由，反对者也有其理由。
: 妖魔化另一方是在迫害，并没有助于沟通
: 婚姻(或不限定)限定男女，也有其理由
: 赞同者有其理由，反对者也有其理由
: 矛头根本不该限定基督徒。
: 而基督徒若因其对圣经的解读，有其价值观，
: 也不该被迫害一定要认同别人的价值观
: 至于价值观是否用在政治上，那更是每个人的权益与公民权。
: 比如今天政府因为金纸破坏环境研讨修法烧金纸罚款
: 宗教徒当然可以表达他们的正反意见
: 若要更深入一点，为什么这么多非基督徒反对同婚
: 或许这才是同运该去了解沟通的